，未经原告许可销售了被告杭廷顿公牛公司制造的BT98型轮胎，亦构成对原告专利权的侵犯。现原告提起诉讼，请求判令被告杭廷顿公牛公司停止制造、销售 合法有效，依法受我国专利法的保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 ...

存在上述差别。 在原告株式会社普利司通主张赔偿的诉讼合理费用部分，其购买被控侵权物品支出1640元，并支出公证费2500元。 上述事实，有原告株式会社普利 公司提出的公知抗辩不成立。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州汉强电子有限公司(以下简称汉强公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州瑞达电子有限公司(以下简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州瑞达电子有限公司(以下简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州汉强电子有限公司(以下简称汉强公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州汉强电子有限公司(以下简称汉强公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州汉强电子有限公司(以下简称汉强公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州汉强电子有限公司(以下简称汉强公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州瑞达电子有限公司(以下简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...