法规没有颁布的情况下，原告依据该条起诉我方将损害合同当事人的利益，使保险合同约定的内容及免责条款无法得到落实，请求人民法院依法驳回四原告对我公司的 的过错程度和经济承受能力等因素，本院酌定为5000元。关于四原告要求被告天安保险股份有限责任公司济宁中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

峰交警大队认定何某对该起事故负主要责任，廖某负次要责任，死者丁龙凤无责。廖某在案发后垫付了约70000元医药费，并向原告支付了50000元用于死者安葬 第三者责任险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，被告天安保险公司应当在交强险限额内根据保险合某和保险条款约定直接赔偿原告的损失，不足部分由何某与廖 ...

内容。2010年6月23日，王某营不幸在位于安良镇孙沟段的前石路上发生意外，被大货车撞伤，经一天抢救，因伤势过重而亡。根据该保单之规定，被告 成立的合同受法律保护。虽然被保险人王某营系无证驾驶造成交通事故死亡，根据保险合同条款的约定属保险公司免责条款。但因被告保险公司在与被保险人王某营签订保险合同时， ...

，必要性需理赔时审核再定；对证据2无异议。 被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司辨称：保险合同真实合法，事故事实清楚，对事故责任认定亦认可。原告 在被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额x元的商业第三者责任保险（该商业第三者责任保险未附加不计免赔率特约条款） ...

存在重大误解符合情理，且《中华人民共和国合同法》第某十三条规定，“合同中的下列免责条款无效，（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人天安保险股份有限公司河南省分公司负担。 审判长赵某章 审判员董晓斐 代理审判员鲁金焕 二 ...

医疗费x.50元(其中邢台县医院8055.80元，南召骨科医院x.3元)，护理费50元／天×2人×309=x元。南召县骨科医院给范存药出据的出院证医嘱：“需 将对宛运南召分公司限制的条款一律认定为免责条款，那对于华安保险公司而言是极其不公平的。另国内水路，陆路客运承运人保险合同合法有效，应当按照保险 ...

费用为x元，共计损失x.32元。财产保险解放支公司认为损失为x.06元，是其单方意思表示。 保险合同的免责条款是合同中用于限制和排除被保险人实体权利，同时免除 的路途中有很多限高路障，超高车辆根本无法通过。但造成车上货物安尔乐纸尿裤损失最直接的原因是由于天降暴雨，而并非是，超高车辆倾覆所致，车辆倾覆所 ...

、商丘平安货运有限公司（以下简称平安货运公司）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保分公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年4月13日 车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审，本院确认原告 ...

河南万里运输集团有限公司商丘创兴公司（以下简称商丘创兴公司）保险合同纠纷一案，原审原告安某某于2009年3月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判 称其与投保人签订的《机动车第三者责任险》的合同第六条约定有驾车逃逸或者弃车逃逸，保险人均不负赔偿责任的免责条款且已事先告知了投保人，但被告仅提供 ...

500元；4、42天停运损失费（以评估为准）；四项共计x元＋停运损失费。 一审法院认为，银城运输公司与太保柳州支公司签订的保险合同，是双方真实的 保险的损失补偿目的，因此，上诉人不能依据“免责条款”免责。被上诉人依约交纳了保险金，上诉人亦应遵循公平互利原则，依照合同约定承担保险责任，即给付保险车辆保险 ...