责任的，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司要求 ，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而且，天安保险万支公司没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实， ...

责任的，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司要求 ，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而且，天安保险万支公司没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实， ...

主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖，故天安保险公司不向保险车辆的原法定车主和事实上的 本案中被上诉人彭某某的鉴定费系诉讼前产生的费用，不属于本案诉讼费用，不在保险合同免赔范围；被上诉人彭某某自行支付的5461元医疗费，提供了合法的票据，上诉人未 ...

理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的，保险人有权拒付。保险 效力申请书、收付费流水记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险 ...

无效并无不当。申请人申请再审称，申请人对被申请人进行过多次理赔，均是按照合同约定赔付，且此次赔付被申请人已领取，说明申请人已履行了明确说明义务，被申请人 赔付义务，不能证明申请人已履行了对合同免责条款的明确说明义务。综上。原审判决认定事实清楚，判决正确。天安保险股份有限公司焦作中心支公司的申请不符合《 ...

。对于张某某主张的刘九东与张平的承包金损失和误工费损失，属于间接损失，依据保险合同免责条款的约定，长安公司不同意赔偿。对于第三项诉讼请求中的车辆修理费，长安公司定损为 ，张某某驾驶被保险机动车（车牌号：京x）由东向南行驶至平谷区X路天乐迪外灯控路口时，适有刘九东驾驶出租车（车牌号：京x）由东向西左转弯 ...

更换为何某丁，何某丁也未重新与天安保险公司签订保险合同。根据天安保险公司与原车主马立新签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）、（十二 新转让该车后，双方均未书面通知天安保险公司并办理相关批改手续，重新签订保险合同，属于保险人即被上诉人天安保险公司＂不承担保险责任的免责情形＂。另本案原车主马立 ...

理赔，被告拒赔，理由是死者张江涛酒后驾车和驾驶无牌车辆，属保险合同中免责条款。原告认为免责条款无效，拒赔理由不成立，张江涛酒后驾车无充分证据，交警部门未对 x元，保费100元。保单还对免责事项进行了声明。王某和张江涛在保单上签名，被告的业务员收了保费100元后就离开了，几天后，被告的业务员将保单交给了 ...

。 XXX和XXX二审答辩称：1、保险事故发生在保险合同有效存续期间，保险公司应承担保险责任。2、保险合同免责条款未经某确说明，无形式上 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费6633元由天安保险股份有限公司重庆市江津支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀良 审判员谢 ...

保险的赔偿，本院认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人 伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4128.19元和1769.22。 三、被告泉州中安快运服务有限公司和泉州市英豪物流有限责任公司对上述4128.19元与被告郑某 ...