购销合同，且以实际没有履行的合同中的约定要求贸易公司赔偿其损失，没有事实和法律依据。综上，凯飞公司与贸易公司间没有签订委托代理协议，也没有形成事实上 公司因贸易公司不履行代理人义务而给凯飞公司造成的经济损失，应承担责任。请求依法撤销原审判决，认定双方委托代理关系成立，请求判令贸易公司承担单方违约给凯飞 ...

代理费总额为代理贷款总额乘以1.5%。。关于违约责任双方约定如工行广州分行未将项目结汇资金及时存入托管帐户，或同意企业将托管专用账户中的资金用于出口项目 的其他事实予以确认。 本院认为：本案所涉借款合同、保证合同以及委托代理合同的效力，各方当事人均未提出异议，本院对此不予审查。上诉人进出口银行与上诉人 ...

法律责任由委托方负责，并承担国家有关法律及海关法规定的追补征税责任。合同签订后，珠海公司即为贸易行代理出口了蒙牛牌系列产品，并到税务部门办理了 本案属于涉澳代理出口合同纠纷。原审判决关于本案法律适用的认定符合我国冲突法的规定，本院对此予以确认。本案当事人之间的《委托出口代理合同》是双方当事人之间的真实 ...

出口协议，收购合同及上诉人与外商签订的售货某同符合各自成立的要件，因代理出口协议并未明确代理出口商品名称及委托代理期限，其他相关证据也未能充分证明 。 本院认为：上诉人与被上诉人间签订的代理出口协议及收购合同，系属双方当事人真实意思表示，均属有效。代理出口协议中双方明确约定由被上诉人负责联系国外客户， ...

，原告与被告华立、中福公司签订一份进出口代理协议，约定由两被告为合同“甲方”委托原告(合同乙方)有关“代理进口猪羊肠衣原料并以进料加工形式代理出口肠衣成品事宜”。进口 为中福、华立公司，双方互负合同履行之连带责任，实际履行中由华立公司出面履行合同并无不当。其他所谓代理合同为逃避关税，因原告实际已将进口 ...

依法组成合议庭于同年3月16日公开进行了法庭调查。上诉人省五矿的委托代理人危波，被上诉人金贤华公司的委托代理人马小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：金 的。本案中，金贤华公司生产的产品全部出口给宜家公司，不允许出卖给第三人。双方在所有的合同中均有明确的约定。因此，宜家公司与本案是存在一定 ...

因被上诉人要求按照被上诉人的版本签订合同，故双方改由传真方式签订购销合同，被上诉人没有退回上述3份经销合同。3份经销合同中原审第三人的印章与原审第三 清楚。在整个来料加工贸易中，原审第三人接到外商的订单后，委托上诉人加工，委托被上诉人代理出口。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人支付给上诉 ...

其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、委托代理出口协议；2、提单及中文译件；3、货物出口时的植物检疫证书、卫生证书及中文译件；4、 外贸已与原告结算完毕。 另关于本案纠纷的法律适用，原被告双方一致同意以中国法为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同货物损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，分开开庭审理了本案。上诉人中化国际工程贸易公司的委托代理人冀宗儒，上诉人河北省玉田县进出口公司、原审被告河北省玉田县对外贸易经济合作局的 公司亦未交货，前述已对未签出口合同双方的责任承担进行了分析，在此不再重复。同时，因双方的购销合同中有“买断红小豆2，000吨成品货”的 ...

。 法定代表人沈某，总经理。 原告西安中远国际货运有限公司诉被告中国出口商品基地建设陕西公司海运货物委托代理合同纠纷一案，原告于2002年4月4日起诉来院， 海运费等事宜，说明原、被告之间存在海运货物委托代理合同关系。被告向原告出具的委托书和运费确认联系单是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效， ...