房屋。2007年12月17日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，确认双方签订的房屋买卖协议无效，我向马某某返还房屋，马某某向我支付房屋及添附部分价款x元 签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某某作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律 ...

被上诉人韦某乙答辩称：本案讼争房屋系上诉人通过司法拍卖购得，不同一般意义的农村宅基地，上诉人出卖该房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然讼争房屋系上诉人 其中的三楼住房一套，故双方之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。虽然韦某甲所出卖房屋的土地使用权为宅基地，但该房屋系韦某甲通过司法拍卖竞买取得， ...

两被告共同委托代理人周某华。 原告甘某、李某与被告黄某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由代理审判员粟 维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还购买宅基地款人民币155000元；判决被告以155000元人民币为本金，按照中国人民银行同期同类贷款 ...

被上诉人（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决， 上诉人拟建房屋的总建筑面积为614.4平方米，层数六层。上诉人在转让宅基地及在建房屋给被上诉人时，在建房屋只建成四层，尚未竣工验收合格，属于未建成 ...

房地产管理所出具的票据一份，契证中主要载明：浙江省鄞县人民政府收取原、被告房屋买卖契税675元；票据中主要载明：鄞县X乡建设房地产管理所收取原、被告房屋买卖手续费 权证。原告出卖房屋后又重新审批获得了农村宅基地使某权，并建造了房屋。现原、被告就该房屋买卖合同的效力发生争议，由此酿成本纠纷。 本院认为： ...

重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。 原告胡某某诉被告周某、杨某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法由代理审判员邱广独 的出让、转让或出租用于非农业建设。由于被告周某并非松林4社集体经济组织成员，其并不能享受该社的宅基地使用权，而被告杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地使用权 ...

，并从判决确定退款日起双倍支付利息。 本院认为，按照法律规定，农村的宅基地属于集体所有，严禁城镇非农业户口居民个人私自向村X村民小组购地建房。原告郭某某 交给被告五顷四村X组X万元用于购买宅基地使用权，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方的买卖合同违反法律的强制性规定，属无效行为，应当予以 ...

：武某某，男，出生年月不详，汉族，农民，现下落不明。 原告王某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 的一处宅基地以人民币x元卖给我，当日，我与被告签订了宅基地买卖协议，按协议约定我付给被告x元，后来，我运材料准备建房时，遭被告儿子的阻挡，现我 ...

24日签订的房屋买卖合同无效；本案受理费由被告负担。 二原告为证明其诉称的事实，向本院提交了户籍证明、蔡x的声明、系争房屋的宅基地确权表、收据复印件 其辩称的事实，向本院提交了收据原件、证明原件、有土管所印章的系争房屋宅基地确权表复印件。 审理中，崇明县X镇人民政府动拆迁办公室向本院出具了情况说明1份 ...

陈某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）-X号。 上诉人雷某因买卖合同纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2009）上民二初字第X号民事判决，向本院 ，故上诉人雷某的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于陈某是否有权代理转让该宅基地管理使用权的问题，由于陈某与雷某系夫妻关系，转让协议经过多次协商，彭某某又按 ...