织造厂支付某车业公司2008年12月1日至2009年3月中旬的房屋租赁费及“宅基地”租赁费38834.25元；驳回某车业公司的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。 方对解除合同时或合同届满后如何处置该房屋未有明确约定，而被告为上述“宅基地”的使用权人，故该房屋可由被告负责处理，本院酌情确定由被告分担原告 ...

现原告就以上房屋主张析产，理由正当，本院应予支持；其次，该家庭共同财产应如何分割系本案争议的第二个焦点问题。从各共有人的居住现状等方面综合考虑， 西安市X区土地管理局1991年4月24日所颁发的宁X胜所持有的684平方米的宅基地使用证，该证与阎良区人民法院（2006）阎民一初字第X号民事判决书均显示， ...

邓某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，被告注销原告的宅基地使用证没有任何事实依据和法律依据，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销 依法应予注销。请求人民法院维持该处理决定。 第三人邓某己述称，原告目前持有的宅基地使用证是如何办理的自己不知情，但该宅基地使用证所填写的内容于情、 ...

乙育有两个儿子三个女儿，长子牛某甲，次子牛某丙，在淇县X街X路北有宅基地一处并建有五间堂屋。1982年牛某乙妻子去世，牛某乙带着两个儿子及 法律规定的期限内行使撤销权，故对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。牛某甲、牛某乙上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民 ...

：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该块宅基地争议应先由政府处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国 天壹公司答辩称，我公司对拆迁补偿不可能重复补偿，至于彭某丁弟兄间的私事如何打都行。 本院经审理查明，2006年9月18日，彭某成起诉彭某丁、 ...

：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该块宅基地争议应先由政府处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国 天壹公司答辩称，我公司对拆迁补偿不可能重复补偿，至于彭某丁弟兄间的私事如何打都行。 本院经审理查明，2006年9月18日，彭某成起诉彭某丁、 ...

乡基建队的名义与原告签订《施工协议》，协议约定：原告将需统建的81户村民宅基地基础工程建设包工、包料承包给被告许某某承建；每户地基平均四层毛石基础，60 并就各原因力作出评估。 东建司同意许某某的鉴定申请，认为有利于本案公平公正的处理。 两被上诉人认为申请鉴定应在重审时提出，且原审及重审时已经对几次 ...

人。 2、被告经实地调查，从程序上认定本案应作为权属争议案件处理，获嘉县土地管理局在双方宅基地使用权未确定之前，直接对相对人处罚明显事实不清，程序违法。 3、本案原告虽主张本案争议宅基地使用权，却未提供合法有效的宅基地使用证，如何证明原告对争议的宅基地可以行使权利是一个迫切需要解决的问题，而复议 ...

上诉人与被上诉人对建祖祠进行了投资，两年后有分红。5、被上诉人继承其父的宅基地上建有八层楼，上诉人与被上诉人应当占有部分产权。请求法院判令：撤销 民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

协议上“杨某”就是其签的。当时说的也差不多，但张某某事后未按该协议履行，具体如何未按协议其也不清楚。4、证人尚某当庭证言，称2008年时其见张某敏、 信。另原告对张某某宅基地现为宽14米、长16米，总面积0.33亩未提出异议，故对被告提供的证据1予以采信。本院调取的证据1系公安机关在处理张某某与用水户 ...