委托代理人陈某某，男，海南言必信律师事务所律师。 黄某某因其诉三亚市人民政府宅基地纠纷处理决定一案，不服三亚市中级人民法院作出的（２００６）三亚行初字第１２号行政 号决定）只是将争议地确权给第三人欧某甲，至于面积多少、四至如何，应在国土部门发证时具体予以解决。１３０号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

的争议焦点是：1、冯XX所持有的宅基地使用证是否有效。2、郭XX建房是否侵占了冯XX的国有土地使用面积，应如何处理；3、郭XX是否向冯XX的 能证明冯XX的主张。 经审理本院认为：关于第一个争议焦点冯XX所持有的宅基地使用证是否有效的问题。冯XX所持有的中华人民共和国国有土地使用证是1999年11月经 ...

建房的情况；7、2008年12月14日镇长办公会记录，研究对孟某言一案如何处理；8、2008年12月15日范县X镇人民政府范城政文[2008]X号作出 村民都未同意将老宅基地交给村委会，更未签订任何协议，现其他8户农民都认为宅基地仍属于自己所有，也有其他人建造了房屋。镇政府和县政府所谓的协议是只有我二 ...

危及原告房屋安全，对原告的合法权益造成侵害；3、原告房屋根基的原状是什么，应当如何恢复。 针对争议焦点，原告为证明自己的主张，庭审中进行了陈述并向本院提交了相关 虹政〔2007〕X号文件，即《关于大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，内容为:一、王某某在老房根基上翻盖新房不超占张某某 ...

名下位于昆明市前卫太河社区居委会第一居民小组X-X号，面积177.3平方米的农村宅基地享有均等使用权。 一审宣判后，原审被告不服一审判决，提起上诉，其认为： 的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。 本案争议的焦点为：对争议宅基地应如何处理 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定： ...

是：1、被告张某乙是否对原告张某甲宅基地构成侵权，如被告构成侵权，侵占原告宅基地多宽、多长，应如何处理。 针对争议焦点：原告在庭审中向本院提交的 ，不做为认定本案事实的依据。 被告提交的证据1、2均系1987年的临时宅基地证，因武陟县土地局武土字（1998）X号文件明文规定农户1998年7月28日之前 ...

曾用名李某建）于1994年7月3日经原告南阳市土地管理局批准，在南阳市瓦房庄取得宅基地一处计173.3平方米，并拥有政府机关颁发的宛市集建（94）字第x 仅对转让宅基使用权进行陈述辩论，均未提及所建房屋如何处理。 原审认为，原、被告在自愿协商基础上订立宅基地使用权转让协议，并已实际履行完毕。原、被告在 ...

为特别授权。 被上诉人（原审被告）赵某乙，男，45岁。 赵某甲因宅基地纠纷一案，于2007年7月26日将赵某乙诉至兰考县人民法院，该院于2007 时，就“侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的，应如何处理”这一问题，要求法官“结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用 ...

酉阳土家族苗族自治县人，住（略）。 原告万木村X组不服酉阳县政府颁发《宅基地使用权证》，于2008年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告 人袁某乙颁发的《宅基地使用权证》为无效证书。 本院认为，最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1992）民 ...

年8月13日因民事纠纷得知被告方城县人民政府将该空场为第三人颁发宅基地使用证，被告颁证行为程序违法，认定事实错误，侵犯了原告的合法权益。故请求依法 由法院受理，最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复[（1992）民他字第X号]规定“案发在行政诉讼法施行之前，当时 ...