原告翟某某（以下简称原告）诉被告河南世纪正扬置业有限公司（以下简称被告）建设用地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了 ，不应包括外墙至二楼滴水距离。 本院认为，原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示，不违背有关法规的禁止性规定，应认定合法有效。 ...

，请求驳回原告之诉请。 被告施x辩诉称：在无房屋产权证、法律禁止宅基地转让，被告施x亦没有在《安置房转让协议书》上签名的情况下，本案所涉协议书未生效 。2010年6月24日施x取得了涉讼房屋的产权证。 又查，原告签订安置房转让协议书后即交付房款，对房屋进行装修并实际居住使用至今。 本院认为，民事活动中 ...

本案现已审理终结。 被告泌阳县人民政府依据第三人王某某的土地登记申请书，土地使用权转让协议书，王某乡人民政府土地使用证等材料，于2007年8月21日为王某某 X号行政判决书撤销。 经审理查明，2000年王某乡人民政府扩建街道时占用原告宅基地的一部分，并根据泌政土（2005）X号文件《关于王某乡集镇建设 ...

用率=x元，没有法律依据。4、冯XX提供了一份《征地协议书》，该协议书是刘玉峰代表出售转让方签字，购买方冯付（富）生，盖有郾城县X乡X 不能证明冯XX的主张。 经审理本院认为：关于第一个争议焦点冯XX所持有的宅基地使用证是否有效的问题。冯XX所持有的中华人民共和国国有土地使用证是1999年11月经 ...

的社区X村改造拆迁，原告发现被告瞒着原告以其自己的名义与第三人签订《拆迁协议书》，而且将获得的安置费、置换补偿款、首批过渡费等据为己有。原告遂向法院起诉， 19日在黄岗寺居委会2010年8月9日向第三人出具的证明上按手印同意把宅基地转让给被告，应视为对被告与第三人签订的拆迁协议的追认，故对原告要求本院 ...

乙于2009年4月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效。夏邑县人民法院于2009年8月1O日作出(2009)夏民初宇第X号 ：原告王某乙与被告王某甲于1999年4月20日订立的“宅基互换协议书”无效。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人王某甲上诉称：被上诉人是 ...

系原X号和X号的房产，原告并未提交证据予以证明。且该协议系有关宅基地转让的约定，协议书约定双方签字捺印后生效，但钱某乙并未在协议上签字，因此该协议 钱某甲系安阳市X区X街X号房产的所有权人。 不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安阳市X ...

禁止性规定，该合同系无效协议，法律不予保护。故请求依法确认原、被告双方的宅基地转让合同无效，并由被告承担诉某费用。 被告辩某，原、被告签订的 开发指挥部遂按照有关法律规定将张××进行了拆迁安置，并与张××签订了《房屋拆迁协议书》，约定“甲方负责向乙方所在的基础组织红星社区居委会按照市政法【2001】X ...

年6月20日，第三人与××补签了《部分土地使用权转让协议书》。协议书第一项约定：“转让该宗三角土地面积为758.80平方米，合1.14亩，地产 ，对张××的起诉，应予驳回。另外三人马××、韦××、田××尚未取得土地使用证，对宅基地的合法使用权尚未得到政府确权，且马××、韦××所盖二层住宅楼房在李××所 ...

：1、确认2005年3月29日原告冯某甲与被告冯某丙订立的《建房用地权转让协议书》为无效；2、确认2002年1月3日原告冯某甲与被告冯某丙订立 天元区X镇人民政府2008年8月25日出具的证明一份，证明被上诉人是在上诉人的宅基地建房的事实以及指挥部补款给上诉人，被上诉人依据其与上诉人的协议拿走补偿款的 ...