、刘一×笔录一份，以此证明：1、第三人家为了将争议地调换成和自己已有的宅基地南侧同为一道边，托人从中作说和，愿意出1500元给原告，作为原告放弃其自家 事项，属乱用职权违法行政。被告办公会记录，申请人要求的是确定权属，并没有请求划定边界，说明处理决定是违法的。对于第六、七组证据本身无异议，但本案不应由 ...

证据支持，依法应予以撤销；2、上诉人同答辩人因被诉的宅基地发生纠纷，并已经通过民事诉讼处理过，答辩人同被诉具体行政行为有法律上的利害关系；3 行为的相关证据因客观原因导致档案已经丢失，但不能以此来推翻该土地证的真实性。请求二审法院依法撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 本院经审理查明的事实同一审一致 ...

胡同西居住的邻居王某甲发生争执，2010年5月29日王某乙申请八公桥镇政府处理，认为该宅基地是第三人祖辈传留下来的，原系第三人和王某岭两人共同使用， 决定书。原告王某甲仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告和第三人因宅基边界发生争议，被告对第三人的使用宅基情况进行调查，以确定宅基边界，被告根据《 ...

。 原判认定：2008年12月20日上午，被告人郭某甲家与被害人郭×广家因宅基地边界发生矛盾，项城市城郊派出所干警接警后赶到现场。在做郭某甲家人思想工作时， 原判对各被告人量刑轻”的理由，经查，双方因宅基地发生纠纷，派出所民警制止了被告人郭某甲家继续垒墙。正在处理时，被害人一方将被告人家已垒好的墙垛掀 ...

，另原告所诉我的宅基面积超标与原告没有利害关系，与本案无关应驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据依据。 本院依职权调取的证据材料有：现场勘验图。 经庭审 三人占用其出路为由，双方发生纠纷。2007年1月5日辛村乡政府作出辛政土决字（2008）X号行政处理决定书，决定：1、该宅基地楼房及楼房以北至陈某甲 ...

村X某盖房子，我是他家的雇工，夏某和王某是挨接邻居，因为房子边界纠纷，夏某房子一直没盖起来。8月21日上午夏某告诉我说天气好了 新建房屋经过了政府批准。 10、人民调解协议书证实，原审被告人王某与夏某两家的宅基地纠纷已经过杨木川镇司法所调解达成协议。 11、宽甸满族自治县公安局[2010]X号刑事技术 ...

2009年元月，原告将老屋拆除准备在老宅基上翻盖新房。原告下地基时与第三人发生纠纷。原告赵某甲的现实尺寸是东31米，西31米，南16.88米，北 地的南北延伸的边界均为直线。封丘县X乡人民政府2009年10月12日作出的封曹政字(2009)X号处理决定，决定内容为：1、以赵某乐宅基地东北角留有30.0 ...

己辩称，在规划原、被告等四户宅基地时发生纠纷，证明该规划工作没有结束。发生纠纷后，经乡司法所调解，以乡政府名义作出的《处理决定书》在实质上是司法所和乡政府的 被告张某己有阻挠行为，且被告张某己对此予以否认故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二 ...

不让垒墙，无奈原告拨打“110”电话报警，公安民警到场后认为属于民事纠纷而未作处理。现请求判令被告停止侵害、排除妨碍、不得阻止原告修建院墙，同时赔偿 为其颁发了房屋所有权证，所附“房地产平面图”显示：原告房产东西宽13.8米（与其宅基地东西宽尺寸相符）、南北长前院8.42米+主房6.6米+房后空地（东 ...

X月X日出生，汉族。 上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙相邻通行纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2011）封民初字第X号民事判决，向本院提起 之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。刘某甲要求界定两家边界属于宅基地使用权争议，依法应当有相关行政部门解决，不属于人民法院民事受 ...