核算的分支机构。 原审法院认为，浦建公某与蛋品公某签订的《建筑安装工程合同》及两份《补充协议》均系真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。现浦建 起开工，日历天数为250天。1995年5月25日《补充协议》约定浦建公某努力提前的工期，仍按85定额有关文件规定的工期给予合理的奖励。1995年12月8日 ...

认为，审价单位根据双方的合同约定、竣工图、签证单及有关工程定额套用标准等，对被告盈嘉公司在工程造价部分提出的6点异议逐一进行了答复，并作出维持原 验收备案制度，市和区、县及专业质量监督站不再核定工程质量等级。因此，原被告双方在补充协议中约定的工程质量标准“达到80％优良”已无专业质量监督机构予以核定， ...

字(2001)第X号”鉴证报告及“万基计字(2001)第59－X号”补充鉴证报告，确定安装工程造价为2，284，085元，各方均无异议。 5、本案审理 按整个施工合同造价确定适用的费率。审价单位表示，就适用费率问题咨询了上海市建设工程定额管理总站，鉴证报告系根据咨询意见作出结论。 本院在审理中就该问题 ...

后才对此结算书提出异议,应以结算书作为本次依据。 补充证据四、投标报价汇总表、工程预算书首页及安装工程综合计算表共3页;(在二审已提交了投标书, :原则上不因市场价格波动而调整。只有当主要材料价格的波动超过合同签订时定额造价信息(长沙建设造价2006年第三期)所发布的材料价格的±7%以上的部分(不含7 ...

楼在形象进度预算和竣工决算在审定后按定额造价的5%下浮”，该补充协议对合同价款的约定，应视为是对上述《建设工程施工合同》中有关合同价款约定的变更。 图纸，也无签证认可的工程量，不具备鉴定条件，但沛县X镇开发公司认可部分安装工程是由中阳集团施工。一审期间，原徐州亿华建设开发有限公司沛县粮库项目部工程师王 ...

：2005年10月18日，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司双盈分公司与被告签订阳光维也纳X号楼建筑工程补充协议，协议约定，聚隆公司以包工包料的方式 社会保障费2037.05元，扣除被告支付水电费893.44元，合计x.19元。钢筋混凝土工程定额直接费x.05元、临时设施费x.01元、文明施工费x.97元、 ...

争议x.86元。 一审法院认为，地方建司与三峡水司经过平等协商一致签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同应为有效。合同是通过议标形式签订的，因此所附投资表 司违反了上述规定的证据。再次，虽然三峡水司提供了《八号隧洞出口工程补充协议》，该协议第三条有“如乙方当月每超出计划1米，甲方奖励乙方500元，当月 ...

中，原告向法庭递交如下证据材料：中标通知书、建筑安装工程承包合同、补充协议等、(上海市松江区建设工程竣工验收备案办公室)情况说明、费用增补合同、费用补偿 联系签收单等相关资料，依据《上海市建筑工程综合预算定额(一九九三)》、《全国统一安装工程预算定额上海单位估价汇总表(一九九三)》，鉴定人最终鉴证确认 ...

市优以上。该文件规定投标单位编制标书时执行江西省1993年建筑预算定额、全国统一安装工程预算定额及费用定额，并对编制投标书中涉及的钢材、水泥、杉条木、 中标通知书制作在先，上述三家施工单位接到中标通知书后均与其签订了补充协议，约定水电安装价款包含在工程包干价内。硖石分公司对城北公司以上质证意见不持异议 ...

临时工养老保险费用为（略）.50元。因潮阳建筑公司未按规定到当地定额站履行有关报批手续，工程施工期间，潮阳建筑公司在企业所属地缴纳的职工劳保统筹基金总额也 原判。 本院认为：喜之郎与潮阳建筑公司签订的七份《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原审判决 ...