款的规定，应对上诉人的经济损失承担侵权行为的连带赔偿民事责任。二、即使承揽法律关系成立，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 经审查，本院对原审认定的事实均予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 ...

发生的经济损失为人民币42，242元，由其提出的系争西服防尘袋原材料清单、发票、定作物原材料实物证明，可以认定。法涵诗公司对华军公司提出的西服防尘袋原材料和华军 防尘袋发生过返修的情况，法涵诗公司致华军公司的解除承揽合同函中也反映了其对该批定作物件的质量异议，虽然该异议未经有效确认，但可以认定该异议系 ...

及袁某某在二审期间均没有提供新证据。 本院经审理查明：原审法院对袁某某为履行合同购买生产线的查证有误，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：电气公司 陈述后否认，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。现双方承揽合同关系已解除，袁某某应将收取的定作款返还予电气公司。电气公司又称袁某某还将电气 ...

合理、设备制造完毕后是否具有生产价值不是吉林设备厂的义务。吉林设备厂的义务就是按照合同约定对设备进行制造、安装，调试合格后交付给烟台冶金所。虽然吉林设备厂对设备进行 双方分别承担各自应负的违约责任。第三十五条承揽方的责任规定：未按合同规定的质量、数量完成定作方交付的工作，应无偿进行修理、补足数量或者酌 ...

合理、设备制造完毕后是否具有生产价值不是吉林设备厂的义务。吉林设备厂的义务就是按照合同约定对设备进行制造、安装，调试合格后交付给烟台冶金所。虽然吉林设备厂对设备进行 双方分别承担各自应负的违约责任。第三十五条承揽方的责任规定：未按合同规定的质量、数量完成定作方交付的工作，应无偿进行修理、补足数量或者酌 ...

日，重庆北碚金鹿工程有限公司(以下简称金鹿公司)与重庆容器制造厂(以下简称容器厂)签订承揽合同一份，约定：由容器厂为金鹿公司制作型号为15立方米的2400×2640×12 方案生产出壁厚为18毫米的设备后，金鹿公司进行了验收，因承揽合同约定“定作人按其认可的施工图进行验收”，故金鹿公司的收货行为亦表明 ...

在安装时的平均厚度为85.33丝。同时，原审法院委托丰都县价格认证中心对合同约定卷帘门厚度100丝和实际安装卷帘门厚度85.33丝之间的价格差进行鉴定，鉴定结论为 违约责任，对于本案已无实际意义。本案中判断廖某的定作行为是否符合合同约定，只需以承揽合同的约定为依据，衡量廖某是否违约或违约后是否应当承担 ...

(以下简称蒙牛某司)与被告(反诉原告)河北省芦台农场乳业公司(以下简称芦台公司)承揽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告( 台公司交纳加工费63，043.30元，依照协议第一条，双方对产品质量及检验标准作了明确约定，1999年11月10日芦台公司将蒙牛某司委托加工生产 ...

某为1890元;以上总计61074.03元）。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告分别签订的四份定某合同，合法有效，应受法律保护，原告按 二十四日 书记员喻艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定某行自己的义务，不得擅自变更 ...

不服一审判决，上诉称：一审认定某屋建材公司为履行合同的违约方与客观事实不符。本案属承揽合同定某，根据定某的特点，名屋建材公司只需提供符合合同 第X号民事判决第一项主文为：上诉人南宁市名屋建材有限责任公司返还被上诉人柯某定某4000元。 一审案件受理费50元，反诉费300元，合计350元，由上诉人南宁市 ...