建材有限公司是我公司下属单位且经我公司授权，因此，更不足以作为宣告我公司专利无效的依据。 针对凤凰公司的陈述，2001年5月29日鑫舒乐公司提交了意见陈述书 达公司和亿利达公司未就购销合同中的EPS墙体板外观与本专利外观设计相同或相近似举出有效证据，其应当承担举证不能的法律后果，凤凰公司不应当对此承担 ...

本溪市彩屯矿工人，住（略）。 委托代理人刘延生，辽宁省本溪市明坤法律服务所法律工作者。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省 被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年3月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 ...

调速器工作能力（动态、静态）计算、提前器设计计算等。3、合同产品匹配的方法、程序、计算、参数选择、测试手段等技术文件和试验设备。其中包括喷油泵与 共和国专利法》第四十七条第二款规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。因此，上述证据材料的 ...

第三，证据5和证据6均没有认定证据7所示产品就是证据1－6和8中销售合同的产品，且万达公司和陈某有均没有对该证据予以确认，陈某有本人也 主要审查专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定的合法性，包括对专利复审委员会在有关证据及事实认定、法律适用等方面的合法性进行审查。本案上诉人在一审程序中提交了新证1 ...

，根据主张者举证原则，林某所应对这一待证事实提供充分证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。根据证据1.3的合同性质与类型所示，该合同属于 一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告杭州林某工业技术设计 ...

日和2001年12月26日，被告两次进行了口头审理。 在被告发出第一次无效宣告口头审理审理通知书后，原告向被告提交了一份“答辩词”。在该“答辩词” 真实性问题。 我国民事诉讼法第六十七条规定:经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的 ...

本溪市彩屯矿工人，住（略）。 委托代理人刘延生，辽宁省本溪市明坤法律服务所法律工作者。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省 被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年3月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 ...

部分第一章6.1节中已有相应规定，合议组的组成符合法律法规关于某避的相关规定，在无效程序口头审理过程中，经合议组解释，原告当庭不再提出 )项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告辽阳真空技术有限公司负担(已 ...

公司的产品宣传材料4页； 附件5:中新浩公司与深圳市新浩投资发展有限公司签订的购销合同复印件1份及相关送货单复印件1张、销售发票发票联复印件3张、银行支票 和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民 ...

新型专利(下称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于证据认定。证据2、3是加工定作合同复印件；证据4是一组付款 上的公开使用。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求维持该决定。 第三人东方机械厂述称：我厂确实在申请日前 ...