人民法院受案范围，应当先行仲裁的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受 或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十八条规定：“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以依据权利被侵害的情形合并适用”，根据上述 ...

被告）：宋某（男）。 上诉人高某与被上诉人宋某（女）、宋某（男）因物权保护纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2011）沈和民二初字第X号民事判决，向本院提起 ，宋某（男）出具给高某的房屋使某权证上虽登记的使某人房主姓名为宋某、家庭成员为宋某（男），并不当然产生宋某死亡后该房屋即为宋某（男）个人承租或者 ...

、程某甲辩称，程某乙起诉已超过诉讼时效，但本案系物权请求权纠纷，不适用诉讼时效制度；另辩其他家庭成员应有使用权，但其未提供其与程某乙系家庭成员的 。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。王某某、程某甲作为原第x号房产所有权证所确定的所有权共 ...

，汉族，住（略）。 原告张某甲与被告张某乙、虞XX用益物权确认纠纷一案，本院于2009年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员 XX居委会调查笔录等以及双方当事人的陈述证明。 本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人行使权利、履行 ...

华某甲诉被告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）、华某乙用益物权确认纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪 租赁凭证等证据以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议的焦点是被告XX公司对系争房屋1《 ...

。本案现已审理终结。 原审判决查明，1981年间，武平县人民政府以原告父亲魏某作为家庭户进行了自留山登记，确认其拥有武平县X镇X村“凹头伯公树背” 经由武平县人民政府登记确认，属原告享有长期经营使用权的合法物权范畴，原告为自留山经营管理权利人，主张物权保护，在登记机关未注销登记的情况下，自留山主的权利 ...

代理人王D。 被告韦B。 委托代理人郝E。 原告张A诉被告韦B用益物权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭 系争房屋享有居住使用权，遂诉至法院，作如上诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点在于原告在系争房屋是否享有居住使用权。被告以原告可在妻子处 ...

。 委托代理人陈小清，上海市迅峰律师事务所律师。 原告房×罗与被告汪×用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房×罗及其 的询问笔录、协议书、住房调配单等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋系售后公有住房，原告自户口迁入该房屋即实际居住在内，具备该 ...

。 法定代表人胡X。 原告杨X、山X、山X为与被告上海X房地产公司物权确认纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉。本院于2009年6月26日 证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三原告因拆迁、互换产权而获得上海市徐汇区X路X弄 ...

同第一被告。 法定代理人XX，系XX母亲。 原告XX、XX诉被告XX、XX物权确认纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于 原告XX共同生活，儿子XX随被告XX共同生活。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案 ...