的后门是否构成侵权的问题。雅豪居花园小区系一全封闭管理的小区，由业主委员会聘请了物业管理公司进行管理。该小区有四个大门以供出入，在各门口配有 他人经营，这样必然致使物业管理单位无法有效地进行安全检查、阻止各式闲杂人员和危险物品进入小区，对公共安全构成严重损害。故此，原审法院判决上诉人封砌讼争商铺通向雅 ...
//www.110.com/panli/panli_64373.html-了解详情
的后门是否构成侵权的问题。雅豪居花园小区系一全封闭管理的小区，由业主委员会聘请了物业管理公司进行管理。该小区有四个大门以供出入，在各门口配有 他人经营，这样必然致使物业管理单位无法有效地进行安全检查、阻止各式闲杂人员和危险物品进入小区，对公共安全构成严重损害。故此，原审法院判决上诉人封砌讼争商铺通向雅 ...
//www.110.com/panli/panli_64371.html-了解详情
的后门是否构成侵权的问题。雅豪居花园小区系一全封闭管理的小区，由业主委员会聘请了物业管理公司进行管理。该小区有四个大门以供出入，在各门口配有 他人经营，这样必然致使物业管理单位无法有效地进行安全检查、阻止各式闲杂人员和危险物品进入小区，对公共安全构成严重损害。故此，原审法院判决上诉人封砌讼争商铺通向雅 ...
//www.110.com/panli/panli_64370.html-了解详情
驳回，遂判决：一、撤销2009年2月23日重庆市南岸区南坪万寿花园业主委员会“关于书面征求小区业主上调物业管理费意见结果”的公告。二、驳回邓某甲、彭某某、牟 凭数张存有疑问的投票即认定公证书不真实，而没有查明同意上调物管费的业主代表人数是否符合法定标准，同时对于物业管理区域的面积认定也有错误；二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_18737760.html-了解详情
的利息24,307.80元。 被告某业主委员会辩称，原告起诉无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。前期物业都有开办费，当时小区有40万元的开办费，原告不 公司）签订了一份《公共区域园林绿化合同》，约定由某园林公司对某小区的约32,000平方米绿化进行四级保养，每月绿化管理费为6500元。 2005年11 ...
//www.110.com/panli/panli_17842756.html-了解详情
征询书》，主要内容为，根据《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》，对小区所有商品房住户的物业服务费实行“菜单式”管理，现业委会聘请物业公司也必须按照“办法” 180人签名，人数已符合法定要求，请本小区业主委员会主任及业主委员会及时回复。该函件后附了小区X位业主的签名信息。 2008年2月26日，某 ...
//www.110.com/panli/panli_10632804.html-了解详情
委托代理人孙飞，郑州市惠济区X法律服务所法律工作者。 原告郑州市金桂苑小区第二届业主委员会与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 有关部门批准，于2009年6月2日代理管理等权利，原告于管理期间向各业主收取物业管理费用，对此被告没有提出异议并且按要求交纳了六个月的物业费 ...
//www.110.com/panli/panli_9257137.html-了解详情
龙盟房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 米脂县盘龙小区业主管理委员会因房地产开发经营合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2009）榆 根据民诉法有关规定，起诉原告必须与本案有直接利害关系，米脂县盘龙小区业主管理委员会与被告无任何合同关系，其起诉明显不符合法律规定，主体不适格 ...
//www.110.com/panli/panli_5269477.html-了解详情
，及被告为阳光馥园小区进行物业服务支出的数额，因该证据系被告单方制作，故本院不予采信。 被告提交阳光馥园业主委员会通知函及心诚物业管理有限公司 提交郑州市公安局高新技术产业开发区X街派出所询问笔录二份和接处警登记表四份用以证明原告业主财产被盗，但该证据无法证明被告管理存在问题，故本院不予采信。原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_3665791.html-了解详情
。但被告却非法占有上址房屋，拒不归还给全体业主。原告经多次交涉未果，故诉请判令被告归还上址房屋，并判令被告支付上址 标示为门卫室的房屋归原告上海市长宁区××业主委员会所在小区全体业主共有。 案件受理费人民币12,800元，由原告上海市长宁区××业主委员会负担人民币2,800元，被告上海××有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_3460081.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务