始至今没有入住佳苑某房。 2011年7月25日，佳苑某房所在小区的业主委员会“某嘉苑业主委员会”盖章出具《证明》称：“证明某嘉苑二门某房，自2007年初 （略）屋（权证号码：长房权证芙蓉字第x号）的所有权变更登记至邵某和周某的名下。 本案案件受理费6613元，因适用简易程序减半收取3306.50元， ...

价格也是200－300元。 另被告某公司陈述，其原隶属房管所，根据房管所的安排对该小区进行物业管理，后因改制从房管所剥离成立了某公司，并对该小区继续进行 水管系属公共设施，由该楼全体业主享有所有权。虽然上水管发生漏水部位位于被告叶某所有的X室房屋厨房内部，但被告叶某按照房屋的设计功能在上水管外安装橱柜 ...

侵害、排除妨碍符合法律规定，应予以支持；但原告请求被告支付2004年11月至今的储藏室占有使用费用2200元，未提供相关证据，不予支持。 原审判决：一、被告贾 的储藏室。上诉人住房所属家属楼为一楼一院，被上诉人非此小区业主，不能也不可能取得该小区设施的所有权。因上诉人自始占有该储藏室，而被上诉人称周继 ...

才搬过来居住,成为该小区业主。2010年8月12日曾某购买了一辆国产猎豹轿车,车牌号为湘x,该车价值合计为x元人民币,曾某系车辆所有权人,曾某未为车辆 花苑小区X区两头可以进车,但只设有一个保安亭，未对小区业主的车辆实行登记或发卡制度。曾某认为双方存在车辆保管合同关系,其车辆被盗崇业物业公司有过错为由 ...

记载客户名称为灯塔路幼儿园、李某戊。2002年10月22日,筹建处会议纪要记载，业主代表参加会议，参加人员有姓名李某戊，单位灯塔路幼儿园。2002年10月30日 十八条的规定，判决如下： 一、本案争议的安阳市安泰苑、安惠苑小区两所幼儿园的所有权归安阳市文峰区X路幼儿园即王某乙、李某戊、冯某某共同所有； ...

签订的购房协议第二项约定，被上诉人一次性付款x元整，余款x元整待房产证交付业主手付清。在该合同实际履行过程中，经双方协商，上诉人同意被上诉人一次性付 的变更，且双方已实际履行。被上诉人已取得了涉案房屋的所有权，原审判决涉案房屋归被上诉人所有正确。被上诉人在诉状中第二项请求依法判令被告为原告办理房产证， ...

中级人民法院 行政判决书 (2003)杭行终字第X号 上诉人(原审原告)杭州市西溪别墅业主委员会，住所地杭州市X路X号。 诉讼代表人宓某，主任。 委托代理人杨 ，因此西溪别墅会馆的所有权应属小区内全体业主所有。请求撤销一审判决。 被上诉人房产管理局答辩称，西溪别墅会馆不列入住宅小区详细规划的非业性公共 ...

法规的强制性规定，应当认定为无效。原告作为依法律规定和该小区业主团体的授权人，已经过有关职能部门登记备案，具备本案诉讼主体资格，其有权代表全体业主提起 、架空层停车位属于上诉人所有，原审认定上诉人未取得诉争停车位所有权，显属错误；2、原审不对诉争停车位所有权归属作出认定，显属错误；3、原审以诉争停车位 ...

屋外的空地，公共通道占用土地依然享有完全的所有权。按照当初经审批的建造规划，除建楼房外，其余部分未作规划，因此除楼房以外的空地均属于答辩人所有。被答辩人依据 物权法》规定的公共场所，其行为显然侵占了包括原告李某甲在内的其他业主的合法权益。故原告李某甲作为共有人之一，有权要求第三人李某丙排除妨碍，故原告 ...

的约定，被告应当缴纳物业管理费，但被告未能支付2008年8月至2010年3月的物业管理费，经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼要求被告支付自2008年8月 年12月31日。该小区尚未成立业主委员会，小区实际由原告管理至今。 本案被告系上海市松江区某弄某室的所有权人，该房屋的建筑面积为102.89平方米。 ...