效力。且该房屋也交付使用，原告对该房屋享有所有权，被告滑县君悦王某小区业主委员会未经原告同意将原告的房屋门锁更换掉，其行为对原告已构成侵权。被告 人的上诉请求，维持原判。 被上诉人王某某未进行答辩。 经审理查明：本院所查明的事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为：被上诉人李某某购买安阳宸玉房地产有限 ...

金诚同达律师事务所律师。 原告北京市海淀区建西苑小区业主委员会（简称建西苑业委会）与被告北京富民住房有限公司（简称富民公司）所有权确认纠纷一案，本院于2009年1月7 ；3、建西苑业委会公告；4、建西苑业委会备案表；5、建西苑小区业主的相关信件；6、建西苑居委会通告；7、会议纪要；8、房屋测绘报告；9 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

法律顾问，代理权限：特别授权。 原告洛阳市涧西区碧水云天小区业主委员会诉被告洛阳港兴房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 办公用房，被告都置之不理，不予交付。为了维护小区业主的利益，保障小区有良好的社会秩序和环境，请求依法判令被告交付原告物业管理用房240平方米。 被告 ...

经本院审核，原告提交的证某一证某了原告系润和花园小区业主的事实；原告提交的证某二、证某三、证某四、证某五、证某六及被告提交的证某一，共同证 （四）项、第某、第某十八条第某，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二 ...

规定向市房管局部门缴纳。原告认为被告占用属于广大业主的场地、通道建简易房对外出租牟利，使小区变成自由市场，对小区业主的生活秩序造成危害，为此双方发生纠纷，原告 》第七十条、第七十三条、最高某院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十四条、《住宅共用部位公用设施设备维修基金管理办法 ...

主体资格。上诉人认为其有权代表全体业主行使诉讼权利，依据法律规定，上诉人的诉权来源于小区业主的授权，但从上诉人提供的证据来看并无相关授权。上诉人一直 内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物 ...

结构、设备竣工图、配套设施、地下管线工程竣工图等竣工验收材料；2.设施设备的安装、使用和维护保养等技术材料；3.物业质量保修文件和物业使用说明文件； 争议与本案没有关系。即使认定地下车位的所有权属于开发商，地下车库的物业管理权也属于全体业主。小区内的地下车库是小区的配套设施设备，即使认定为开发商所有， ...

房屋厨房和卫生设施合用，地势低洼时常进水，严重影响居民日常生活，居民要求改建的呼声十分强烈。2003年，该处列入旧区成套改造范围。2010年7月27日， 的含义应根据《物权法》中关于业主的建筑物区分所有权的规定予以明晰。对被告而言，系争房屋的建筑物区分所有权是指xx小区的业主对（略）共和新路xxxx弄 ...

公司在他们共有部分上做好的围墙和花坛，全体业主享有所有权和管理权，被告为了自己的通行，没有与小区内任何业主经过商量，且在小区业主委员会多次阻止他破坏 公司的协议书、房屋销售记录、建设工程施工许可证、房屋建筑造价对比表，及双方当事人的当庭诉辩陈述在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国某 ...