金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、张某某、朱某乙经本院传票传唤 .88元。 本院认为，原、被告2008年12月25日所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同 ...

故意，被告人朱某甲、张某戊的辩护人提出不构成贷款诈骗罪的意见可予采纳。 起诉书将《信托(委托)存款合同》认定为产权证明于法无据，被告人朱某甲 他人伪造。 12、巨龙公司与阜康信用社、郊区工业实业(集团)公司签订的存款担保借款协议，证实阜康信用社同意巨龙公司以其在该社的存款5500万元作为担保，担保郊区 ...

受理后依法组成合议庭，于2010年3月19日公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人牛学新到庭参加诉讼，被告冯某某、张某某、侯某某、郑某某经本院合法 。 经审理查明，2008年11月3日，被告冯某某、侯某某、郑某某签订小额贷款联保协议，约定原告邮储银行可以对三被告于2008年11月3日至2010年 ...

一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已 共担”的原则下，于2009年4月11日与原告南乐邮储银行签订编号x小额贷款联保协议一份。主要约定，自2009年4月11日至2011年4月11日， ...

奇参加评议，于2011年9月21日进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行清丰支行的委托代理人邹某某、王某乙印，被告李某到庭参加诉讼，被告王某乙、田某、 银行清丰支行与被告李某、王某乙、田某、陈某之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议均合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行应尽的义务。原告邮政 ...

雷奇参加评议，于2011年9月21日进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行清丰支行的委托代理人邹某某、王某印到庭参加诉讼，被告常某甲、陈某、常某乙、常 清丰支行与被告常某甲、陈某、常某乙、常某丙之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议均合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行应尽的义务。原告邮政 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华，被告魏某某、被告胡某某到庭参加诉讼。被告燕某某经本院传票传唤 。 原告诉称，2008年12月5日三被告自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议。协议约定：自2008年12月5日起至2010年12月5日止，三 ...

年8月12日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭 诉至本院。 本院认为：2009年3月8日，原告与二被告及李某伟签订小额贷款联保协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，合同明确 ...

8月12日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某及被告杨某、翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政 本院。 本院认为：2009年8月15日，原告与二被告及田永炎签订小额贷款联保协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，合同明确 ...

人借款与担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某瑞、李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告金某、被告王 不还款，故引发诉讼。 本院认为，本案中原告与三个被告之间的借款合同以及小额贷款联保协议合同真实有效，受法律保护。原、被告之间发生的债权债务关系以及保证合同 ...