发票一张，证明宝驰公司向被告开具了发票，要求被告付款；并证明发票金额与合同金额相符，截止到06年12月28日被告仍未付款。 证据4，07年1月 ，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，案外人宝驰公司与山西大厦签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，亦未侵犯他人的合法 ...

处理有限公司、淄博花山园林绿化工程有限公司工商登记资料。 证据三、工业品买卖合同。证实原告主张的买卖合同关系及请求偿还尚欠货款的事实依据。 证据四、被告 数量据实结算。被告淄博花山洛矶山水处理有限公司于2003年9月30日前将合同货款一次性付给原告。原告实际向被告淄博花山洛矶山水处理有限公司供货价值（ ...

，2008年5月原、被告双方某订了75"20TA5桥式起重机技术协议和工业品买卖合同。双方某定由原告向被告提供质量符合国家标准和技术协议的起重机。协议 式起重机一台，单价750000元；LD单梁起重机二台，单价75000元；同时合同规定：“第二条质量标准：国家标准”，“第三条：出卖人对质量负责的条件 ...

公司向本院提交下列证据： 2008年1月7日，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份，用以证明原告的地砖用于泽中房地产工程，结算方式中约定原告从 发票，被告的抗辩理由不成立。 本院对被告城建公司提交的上述证据审查认为，该合同内容真实，形式合法，对该证据的证明力本院予以确认。 依据上述有效证据，结合 ...

一冶秦皇岛戴河庭院工程项目经理部（以下简称戴河经理部）签订了《北京市工业品买卖合同》，约定信宇达公司向一冶集团公司位于秦皇岛戴河庭院工程工地供应 县建设局备案，建设单位是秦皇岛蓝色海岸房地产开发有限公司，施工单位是一冶集团公司。合同开工日期2010年4月20日，竣工日期2011年5月1日。 一审法院再 ...

的诉讼请求予以支持。四、因材料公司未提交证据证明建设公司授权沈某签订《工业品买卖合同》，虽然建设公司曾向材料公司支付过部分货款，但均不能证明沈某系 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。沈某未依照合同约定及承诺约定，及时向材料公司支付剩余货款，应承担继续给付货款及相应利息的违约 ...

以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 原审法院经审理认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。由于双方对供货价值陈述不一，原告作为供货方陈述金额低于 ...

被告却违反自己的承诺，至今未履行付款义务。原告认为，被告的行为已严重违反合同已构成违约，为此，被告除了立即付清原告货款之外，还应从2010年2月10 为质量不合格产品，致使被告购买产品后无法正常使用。原告没有按照双方某订工业品买卖合同第二条的约定提供合格产品，同时所提供的月饼自动包陷机和月饼自动成型机 ...

货款后扣留七宝光巨公司5830元质保金。 一审法院判决认定：本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，法院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。七宝光巨公司依约履行了 ...