社局认定的“卫某受伤是参与斗殴所致”，违背客观背景和其工作性质，所作的不予工伤认定决定是错误的。请求撤销市人社局作出的编号为（略）号不予认定工伤决定书， 2011年7月1日，卫某将大商公司作为被申请人向市人社局提出工伤认定申请，并提交了一些证据材料。市人社局受理后向大商公司送达了河南省工伤认定协助调查 ...

。主要内容为：其局于2011年8月20日受理李某己之夫张某庚的工伤认定申请后，根据提交的材料，经调查核实后认定，2011年5月16日下午5时，李某 从而认为李某己受到的伤害不属于某伤，没有充分的证据予以证明，本院不予认定。鑫铖公司认为市人社局作出的工伤认定行为证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。综上 ...

书后，向有权作出工伤认定的机关提出工伤认定申请，被告受理该申请的行为合法，故原告以此认为被告程序违法的诉求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十 成当场死亡。尉氏县公安交通警察大队作出的公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定张小锋承担此次事故的全部责任，李某成不承担此事故责任。故被告开封市 ...

）大民初字第X号民事判决书及诉讼费收费专用发票，证明大兴人保局作出具体行政行为认定事实错误违反法定程序，重复处理。 冯某未向一审法院提交证据。 一审法院经 的诉讼主张不予支持。利通公司关于某兴人保局未给其举证权利、未送达《工伤认定结论通知》的诉讼主张，本案证据可以证明大兴人保局受理工伤认定申请后于 ...

；12、情况说明；13、法人身份证复印件；14、工伤认定申请受理通知书；15、工伤认定申请材料清单；16、工伤认定申请表；17、企业法人营业执照；18、居民死亡 工伤认定结论通知书，因超过举证期限且与被诉工伤认定结论通知的事实依据无关，法院不予采纳；贺某提交的证据未在行政程序中向大兴劳保局提交，法院不 ...

公死亡，并提交了相关的证据材料。 2007年3月27日，海淀劳保局受理了孟某的工伤认定申请，并要求其补正相关证据材料。2007年4月16日，海淀劳保 杨某于2006年12月15日的死亡，不予认定为工伤或视同工伤的部分，并判决海淀劳保局重新作出工伤认定结论。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项 ...

劳动关某证明及《道路交通事故责任认定书》等相关某料，被告受理第三人唐某的工伤认定申请后，在法定期限内向原告送达了协助调查通知书和举证通知书，原告 决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销被告工伤认定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因孙某与本案被诉具体行政行为有 为工伤。 原告某某公司诉称：孙某以发生交通事故受伤为由向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2011年8月26日作出决定书，将孙某的受伤认定为 ...

研究所诊断为三期尘肺。2009年12月2日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同月7日受理。被告经核实，于2009年12月21日作出豫（登人劳 单位承担的主张，因其没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告又称被告没有向其送达协查通知书和工伤认定决定书属程序违法的理由，不符合客观事实，其诉讼理由 ...

中院判决维持了原阳县法院的一审判决。6月2日，劳社某受理了原告刘某的工伤认定申请，向第某人县邮政局送达了协助调查通知书，要求第某人县邮政局 证实，所以其要求撤销豫（原劳）工伤认字[2011]X号工伤认定通知书并要求被告人社某重新作出工伤认定通知的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干 ...