原告。原告要求被告赔偿经济损失x.16元的请求明显高于其实际损失，且存在明显不合理之处，原告没有提供充分有效的证明。被告在2007年7月2日已 医治疗。为此原告花费鉴定费135元。2008年6月4日，原告所在单位长沙市工商行政管理局开福分局出具证明，证明原告的工资组成为：基本工资1269.80元，补贴 ...

代表人游某某，董事长。 委托代理人王涛，北京市大禹律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标行政纠纷，不服北京市第一 、罚款10万元。 2003年8月16日，上海上岛公司向商标评审委员会提交了答辩状，认为陈某某参与了争议商标注册的全过程，该商标的注册不侵犯陈 ...

本案中“使用须知”既符合中国人民银行核准的《中国工商银行牡丹灵通卡》的规定，亦未造成双方权利义务的严重不对等，并非“显失公平”；“使用须知”有关格式条款并未 的姓名相同)”。《牡丹交通卡使用须知》载明“牡丹交通卡系具有交通管理(交通违章罚款、审验、法规培训、违法积分)、存取款、转帐结算、商业消费等功能 ...

上岛及图”注册商标申请，商标评审委员会依法受理。 2003年7月31日，杭州市工商行政管理局作出处罚决定，认定杭州上岛公司未经“上岛及图”商标专用权人上海上 包装、罚款10万元。 2003年8月16日，上海上岛公司向商标评审委员会提交了答辩状，认为陈某某参与了争议商标注册的全过程，该商标的注册不侵犯陈 ...

5000只口服液内包装、2000只礼袋、（略）张标签、3000本说明书；3、罚款人民币（略）元。 原告缙云县施某保健品有限公司诉称，原告生产的“皿尔 商品的有关报摘资料，间接说明被告认定“血尔”口服液为知名商品的行为不慎重。 被告丽水市工商行政管理局答辩称，“皿尔”口服液的生产时间、专利申请时间都在“ ...

X排X、X号，未经工商部门核准登记，并于5月6日擅自开展“半百”休闲裤的经营行为，违反了相关规定，特作出了对其责令改正、罚款5000元的处罚。 半百 的产品，混淆其来源，该行为构成了不正当竞争行为。关于樊某乙，其作为销售商，没有举证证明对其销售的侵权产品尽到了合理的审查义务，也无法说明产品的合法来源， ...

、杨某某签订了合同编号：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号《中国工商银行个人借款合同》，约定由原告向被告王某某发放个人汽车消费贷款用于购买 下，由此引起的一切实现债权的费用由借款人承担，故原告因实现债权而产生合理的律师代理费及实支费应由被告王某某负担。据此，依照《中华人民 ...

原告提供的借据上并没有约定借款期限，那么被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告在没有证据证明原告曾向其主张过债权的情况下，原告的起诉 偿还。上诉人认为借据上的（略）元实际为案外人曾令华让其代交的工商罚款，缺乏证据，本院不予支持。 关于程序问题，一审中被上诉人冯某某于2004年5月 ...

审理了本案。现已审理终结。 本院查明：2003年2月7日，冠德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“Ktec”注册商标，注册号为（略），核定使用商品 造成商誉损失是肯定的和必然的。一审判决要求冠德公司对商誉损失予以证明，是不合理的。二、一审酌情处理的理由错误。一审判决称“赔偿数额考虑佳美特公司 ...

五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定没收原告部分财产并罚款（略）元。 原审法院认定，垦利县酒厂于2001年9月14日取得了“碧海缘＋ 商标法》第五十二条第五款规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》、国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当 ...