中的酒类，系非法经营，违反了《投机倒把行政处罚暂行条例》及其《实施细则》的规定，属于应由工商行政管理机关予以处罚的违法行为。但是，闵行工商局在 ，我国对酒类商品未实行专卖制度与事实不符。关于被上诉人闵行工商局是否有权作出处罚一节，根据1987年9月17日国务院国发(1987)X号文发布的《投机倒把行政 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人对上诉人采取查封行政强制措施依据的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法等审理重点，进行 属认定事实不清，证据不足。《浙江省反不正当竞争条例》、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行条例》规定被上诉人查处违法行为，应当立案，并经负责人批准。 ...

；同年六月十日，上诉人临澧工商局以被上诉人临澧盐业公司销售不合格碘盐对其进行处罚。被上诉人临澧盐业公司不服，向原审人民法院提起诉讼。原审认定：一九九八年一月至 以临澧盐业公司涉嫌销售劣质盐为由，根据《投机倒把行政处罚暂行条例》第四条第(二)项的规定，作出临工商封字(1999)第X号封存财物通知。将临澧 ...

批准，可以在六十日内作出处理决定”，或者同时遵守《工商行政管理机关行政处罚程序规定》与《河南省消费者权益保护条例》第四十五条。一审仅依据《工商 可以通过下列途径解决：……（三）向有关行政部门申诉；……”。因此，《河南省消费者权益保护条例》第四十五条第二款“对消费者的申诉，如果事实清楚、证据确实充分、 ...

《中华人民共和国食品安全法》；2、《预包装食品标签通则》；3、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。 原告邵某某诉称，原告因在第三人处购买的 情形，被告应当恪守90日法定期限；依据《中华人民共和国食品安全法》、《河南省食品卫生条例》、《食品标识管理规定》，食品标签未标注产地属于违法行为。另外，食品标签 ...

法律正确。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《河南省反不正当竞争条例》第十三条对虚假宣传的行为进行了明确的规定，原告的行为已经构成了不正当竞争 5月26日作出平工商湛处字（2010）第X号行政处罚决定，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《河南省反不正当竞争条例》第二十一 ...

800万元，没有提交虚假证明文件。 被告辩称，我局作出的芙工商案字（2006）第X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。2005年12月11日 公司登记管理条例，被告适用法律、法规错误；原告与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，可以以自己的名义依法提起行政诉讼；被告作出的《行政处罚决定书》 ...

日)未获得国家强制性产品认证的行为作出了行政处罚。省质监局认为广电移动公司的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，系经营性使用 和人员编制规定的通知》(国办发［2001］X号)和《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》(国办发［2001］X号 ...

年5月27日向江苏省高级人民法院提起行政诉讼。该院经审理认为：南通市工商局上述处罚决定超越职权、适用法律错误、程序违法，于1996年8月29日作出(1996 与原苏联各国经贸关系的通知》、国家工商行政管理局工商检字(1991)第X号《关于对〈投机倒把行政处罚暂行条例实施细则〉若干问题的答复》等。 上述 ...

，许某某擅建建筑面积10平方米。1997年5月4日，许某某取得上海市徐汇区工商行政管理局颁发的营业执照，营业执照号码为（略），经营地址为徐汇区X路X弄X号 的一种措施，它不能取代行政处罚的事先告知程序。且从该责令改正通知书内容看，也只是认定许某某违法搭建，依据《上海市街道办事处条例》第十条第二款的规定 ...