年生活消费支出为2483.7元。 以上事实，有原、被告双方提交的证明材料及庭审笔录等，在案佐证，足以认定。 1、原告提交的赖某丙、罗某乙、 条款。但是，《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》是属于一种格式合同，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司为免除其责任，却加重了被保险人 ...

证书，（2006）浙杭西证字第X号公证书，公证费、律师费票据，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、关于原告权利问题。根据原告提供的浙江省版权局颁发的 搜索引擎服务与上载作品网站之间能否建立链接关系，取决于被链网站是否上载了该格式文件及该网站是否未被禁链这两个主要因素。第一，从搜索的内容看， ...

公证书，（2006）浙杭西证字第X号公证书，公证费、律师费票据，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于原告权利问题。根据原告提供的浙江省版权局颁发 搜索引擎服务与上载作品网站之间能否建立链接关系，取决于被链网站是否上载了该格式文件及该网站是否未被禁链这两个主要因素。第一，从搜索的内容看 ...

、1、甲方授权乙方使用甲方提供的作品（郭某某单口相声全集、郭某某对口相声全集）的数码格式版权（含web，iptv或无线增值业务等）；协议有效期内，乙方可以将甲方授权的 1、3、6、8、11，科海出版社提交的证据1、2予以证明，本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 鉴于郭某某主张其对《单口2》和《单口 ...

器说明书、发票、劳动合同、其他品牌节拍器说明书、收据、证据保全清单、庭审笔录、庭前交换证据笔录等为证。 本院认为，本案争议焦点有三：第一，小天使WSM― 规定，剽窃他人作品的，应当承担相应民事责任。在本案中，原、被告的说明书在格式上虽具有一定的相似性，例如，都使用了列表形式对主要功能及按键操作进行说明 ...

、1、甲方授权乙方使用甲方提供的作品（郭某某单口相声全集、郭某某对口相声全集）的数码格式版权（含web，iptv或无线增值业务等）；协议有效期内，乙方可以将甲方授权的 1、3、6、8、11，科海出版社提交的证据1、2予以证明，本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 鉴于郭某某主张其对《单口2》和《单口 ...

年生活消费支出为2483.7元。 以上事实，有原、被告双方提交的证明材料及庭审笔录等，在案佐证，足以认定。 1、原告提交的赖某丙、罗某乙、 条款。但是，《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》是属于一种格式合同，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司为免除其责任，却加重了被保险人 ...

。当时被告仅将合同的正面部分传真给原告，而未将合同的背面传真给原告(被告的格式合同有正反两面，反面为一般条款)。合同约定由原告向被告购买磨面服装牛皮革， ．商检费收据； 10．海关监管手某费专用缴款书； 11．运某发票； 12.庭审笔录等。 本院认为：本案原、被告订立的销售合同仅对货物的规格作了描述， ...

责的约定条款，保险公司有向加油加气站明确说明的义务，保险公司仅以其自己拟定的格式合同在空格中打印免责提示，而未作具体的解释与说明违反保险合同法规定。故 条款（C款）》、《神行车某系列产品投保单》及保险单副本、庭审笔录等，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院再审认为，保险法规定的“明确说明”，是指保险人 ...

予以确认。对安邦财保湖南分公司提交的本院（2010）浏民初字第X号民事裁定书及庭审笔录，因安邦财保湖南分公司以此证明的内容与本案无关联性，且其对罗某已 属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款，而“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形， ...