为x元。我公司向超凡经典中心支付了x元，但超凡经典中心一直没有按照培训协议的约定开展培训活动，故我公司诉至法院。请求解除我公司与超凡经典中心于2008年 ，超凡经典中心发放的证书是伪造的，则全额退还福建佳诚公司支付的培训费。培训协议签订后，福建佳诚公司向被告杜某某的个人账户汇入培训费x元。审理过程中， ...

诉讼费。 ××××中心辩称:我中心确系与胡××签订培训协议，并按约定向其提供培训服务，胡××在接受培训后也确系没有通过当年的司法考试。但双方在 逾期退款利息的诉讼请求不予支持,是正确的。××××中心上诉认为胡××缺课超过3次,协议已自动解除,其公司不应退费。因××××中心在胡××缺课超过3次以后,继续 ...

，本院对本案事实确认如下： 2004年1月5日机车技校（甲方）与被告培训中心（乙方）签订了1份《联合办学协议书》，对双方联合举办洛阳机车高级技校高新分校 辩称双方没有进行决算，所诉数额不实的理由不能成立；被告没有提交原告在联合办学协议终止后，对2004年度学生办理毕业手续等义务未予履行的证据。故原告对 ...

协议书》。同日，大唐软件公司、预防犯罪研究所和培训中心共同签订《关于项目合作的补充协议书》（简称《补充协议一》。9月29日，大唐软件公司与 个工作日内向乙方全额退回所收取的前期运作费用”进行了解释，均认为如果预防犯罪研究所没有依约获得司法部项目批文，那么双方合同按照该约定就应当于2006年10月30日 ...

同一份，约定试用期工资960元/月，试用期满1439元/月。同年11月11日，双方签订培训协议一份。被告于2009年11月23日将原告派往香港帝苑酒店和香港 3月1日止。被告认为，原、被告签订的劳动合同和培训协议是双方的真实意思表示，原告没有证据证明劳动合同和培训协议系在被告胁迫和欺诈的情形下签订的， ...

、一审法院认定我与许某某对外以夫妻相称是错误的，并判决我与许某某承担共同赔偿没有依据。2、许某某的行为不构成表见代理关系。3、河南人寿培训中心对租赁 可以证明代表对方的，故原审法院认定许某某在2005年11月15日与河南人寿培训中心签订的《协议》构成了表见代理关系，无不妥，二人上诉构不成表见代理关系的 ...

。该公司据此提起反诉，请求确认双方签订的协议无效。同时，李某中心并没有按照协议约定向该公司提供办学许可证、进行培训指导、提供学员结业证书及开具发票 ： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费3700元，由北京李某疯狂英语培训中心负担1700元（已交纳），由厦门博尔慧通教育资讯有限公司负担2000元 ...

投资的300万元。 1999年11月18日，中天公司与培训中心签订《合作协议》约定共同进行“培训中心工程项目”建设，中天公司提供7200平方米建筑面积的相应土地 ，证明了中天公司收取了生源房地产的300万元。中天公司辩解没有收到生源房地产的300万元，不能对抗培训中心的认可，且所付款项是根据双方合同由 ...

代理人张甲，北京市常鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)中国未来研究会教育培训中心。 法定代表人赵某，主任。 委托代理人尹某，男，X年X月X 回答：“没有补充证据提交。” 上述事实有一审卷宗、双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：中清科研究院与未来培训中心签订的合作协议，系 ...

、住宿费、保险费等共计27,673.60元。 2008年1月7日，原、被告又签订培训协议一份，约定被告自2008年1月28日起至2008年2月1日止 ，有时还要完成向德国公司催促发货的采购工作，没有接受过任何形式的培训。被告则认为根据双方签订的培训协议、培训费用通知书等能够证明被告已派遣原告至德国公司 ...