。 上诉人付某与上诉人中国石化集团胜利石油管理局测井公司（以下简称测井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2005）广民三初字第X号民事 和1999年，李某甲分别与胜利油田测井实业开发（集团）公司、胜利油田金河实业开发公司订有内部承包经营合同。该事实有上诉人付某一审提供的内部承包 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，原山东胜利股份有限公司职工，现山东省建设建工集团东营有限公司职工，住（略）。 委托代理人李秀峰，山东齐征律师事务所 放弃鉴定。 原审法院认为，原、被告之间订立的装饰工程内部承包合同不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同规定的内容严格履行。被告1997年10月15日 ...

工程发包给原告施工，双方于2001年10月25日签订《建设工程施工协议书》一份，该合同约定：工程承包范围：在33.85亩内按发包方提供的施工图纸内 生化实业有限公司对本判决第一、二项被告郑州银泰置业有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任； 四、被告郑州银泰置业有限公司于本判决生效后十日内将其收取原告的 ...

该结算书确定的金额或数量为准予以结算。11、株洲鼎诚造价有限责任公司（2009）X号建设工程造价咨询鉴定报告书，拟证明桩基混凝土工程量是候补的监理签订单计算 计算在林某富、胡某的桥队施工造价中。14、株洲大道桥面防水层工程内部承包合某协议书、收款收据，拟证明无机渗透结晶防水层及桥面沥青混凝土铺装工程不 ...

建设股份有限公司与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、《沈阳理想新城一期二标段总承包工程合同文件》及《补充协议书》合法、有效；二、 ，之所以产生分歧，主要原因在于上诉人自身没有理顺导致的，上诉人不能把内部纠纷争议的风险转移给被上诉人。关于第一笔100万元，虽然所写的收据是2004 ...

是刘某供给的）、被上诉人提供的其与曾某某签订的《赣州汇丰建设工程有限公司项目责任承包合同》等证据证实，可以认定。 本院二审查明的本案其它事实与一审判决认定 将工程交由原审被告曾某某施工，此种转包形式应认定为赣州汇丰公司的内部经营方式，不改变工程是汇丰公司承建施工的主体地位，曾某某所从事的相关行为依法应 ...

签证及非原告的原因导致的误工、停工损失； 7、建设工程施工承包合同，证明发包人湖南远志房地产公司和被告签订的合同内容； 8、结算说明，证明原、被告的结算情况 问题，按司纪要［2008］X号文件第十五条意见执行，即由项目部全部承担责任。 （十五）、关于误工费 1、张春生签字的涉及金额为7168元，项目部 ...

被告承担赔偿责任。再者张某某不是用工主体，不应对本案承担民事责任。 被告湘潭建设工程总公司没有答辩。 经审查：周某乙、刘某某是周某霞的父母，谢某某是周 基站工程建设业务，双方签订了小型工程施工承包合同。被告建设公司在承接工程后以包工包料的形式将工程内部承包给被告张某某，该工程由张某某负责纳税，并向建设 ...

夏某、蒋某丙、田某丁、蒋某甲（以下简称田某乙等8被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后依法组成合议庭，于2009年6月 出资并承建该工程，但这是合伙人之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。对于合伙开发所产生的债务，各合伙方均应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

法定业主仍应是元亨公司和元亨万州分公司。因此恒通公司与元亨公司订立的建设工程某工合同应为有效。元亨公司与港蓉公司订立的转让协议，对恒通公司不发生约束力， 唐顺华借款用于工程某目是其职务行为，至于唐顺华借回工程某是否真的用于该工程某于元亨公司的内部责任追究问题，不能对抗恒通公司的主张。为了减少讼累，该x ...