军创实业有限公司，住所地：郑州市X路X号。 法定代表人刘某某。 原告林州市建筑工程九公司诉被告郑州五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）、被告河南华夏军创实业 。 本院认为：原告与被告五洲公司、原告与华夏公司签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_19916528.html-了解详情
，男，汉族，42岁。 原告张某某诉被告郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）、被告赵某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理 承包协议》及《施工补充协议》（被告正岩公司项目部提交）系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将所承包的工程完工 ...
//www.110.com/panli/panli_7246525.html-了解详情
、马XX、马某某六人直接列为被告属于错列被告。因为按照有关移民的法律、法规和政策，安置款属于专款专用，不准直接分配到个人，而是由移民理事会统一安排 。因为根据建筑法第65条第三款之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承包人代某某、陆XX未取得相应 ...
//www.110.com/panli/panli_6982491.html-了解详情
、马XX、马XX六人直接列为被告属于错列被告。因为按照有关移民的法律、法规和政策，安置款属于专款专用，不准直接分配到个人，而是由移民理事会统一安排 。因为根据建筑法第65条第三款之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承包人代某某、陆XX未取得相应 ...
//www.110.com/panli/panli_6982227.html-了解详情
、马XX、马XX六人直接列为被告属于错列被告。因为按照有关移民的法律、法规和政策，安置款属于专款专用，不准直接分配到个人，而是由移民理事会统一安排 。因为根据建筑法第65条第三款之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承包人代某某、陆XX未取得相应 ...
//www.110.com/panli/panli_6982085.html-了解详情
陈××、马××、马××、马××六人直接列为被告属于错列被告。因为按照有关移民的法律、法规和政策，安置款属于专款专用，不准直接分配到个人，而是由移民理事会统一 。因为根据建筑法第65条第三款之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承包人代某某、陆东生未 ...
//www.110.com/panli/panli_6981781.html-了解详情
，裁定驳回天辰公司的再审申请。 原审法院认为：建总公司、天辰公司签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，应受到法律保护 工程合同纠纷案件的暂行意见》不应该适用，应适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》。4、天辰公司与许昌医修所之间的联营并不 ...
//www.110.com/panli/panli_6486459.html-了解详情
(2008)开民初字第X号民事判决。现本院(2008)开民初字第X号民事判决已发生法律效力。 另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13 判决书及开庭笔录在案佐证。 本院认为：双塔公司与新蒲公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_2985024.html-了解详情
施工合同》一份，约定由被告承建原告位于郑州XX区的河南XX有限公司XX销售服务中心工程项目施工，开工日期为2003年10月8日，竣工日期为2003年12月26日 证明，故不应采信。 本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_2379825.html-了解详情
以下简称富春公司）为与被上诉人河南省鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第X号民事 协议是双方的真实意思表示，并不具备一方胁迫另一方的行为，该协议也并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院对此定性不当，应予纠正。故富春公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_2225686.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务