本院经审理查明:一审判决认定事实属实，本院予以确认。 另查明，该工程的设计单位抚顺市房产公用设计研究院就该工程设计变更出具了《新地号二期X号楼基础设计说明 日，顺新公司与棚改指挥部订立的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。关于管辖问题，顺新公司于 ...

本院经审理认为：二建公司与亚飞公司所签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审审理当中， 飞公司承担二建公司误工损失费一节不当。关于误工损失问题，二建公司是依据施工组织设计和实际情况所作出的推算，一审法院予以部分认定依据不足，二建公司若有新 ...

恒升公司）与河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒升公司于2007年1月10日向 我队将依据《中华人民共和国建筑法》及有关法律法规的规定，按无办理建设工程有关手续予以处理”。2、《新乡市建设工程费用定额劳动保险费用统一管理实施细则》（新乡市 ...

每天平均上工人数为1393人/30天=46人。施工期间，原告环洲公司多次变更工程设计。2006年12月30日，被告红旗渠公司因天气变化及过春节而申请停工。 上，原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同， ...

。 原告针对被告的反诉提供如下证据。 1、某广场幕墙工程设计分包合同书； 2、施工设计图； 3、设计人员证书； 以上证据以证明原告已经委托案外人完成某广场 二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄某家园 问题进行说明。一、河南科技咨询司法鉴定中心是否具有对质量存在问题的建设工程进行加固设计及加固设计预算的资格。二、河南科技咨询司法鉴定中心出具的豫科咨 ...

可由设计单位确定，但第一次检查时间不应迟于10年。” 原审法院认为，被告徐州财校和原告汉邦公司经过招投标签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同 的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方 ...

（以下简称安新公司）、被告河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 施工合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。根据双方所签合同的专用条款第十三条之规定，因发包人 ...

X月X日出生，汉族，无业，现住（略）。 上诉人灯塔市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2006）灯民二权初字第X号 未予验收的情况下进行使用，违反了相关行政法规的要求，应立即停止使用。原灯塔市第三建筑工程公司应按期交付建设工程，逾期交付侵犯了张某某对建筑的使用权益， ...

进入税前造价，不锈钢栏杆70元\M。”2006年3月1日的变更通知“原图设计室内不锈钢楼梯栏杆取消”。因此按70元\M税前扣除。 关于对焦作新苑房地产开发 晟建设公司与焦作新苑房地产开发公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，双方的约定符合法律规定，合法有效。双方约定竣工按实际面积采用平方 ...