；4、三角形地带增加工程造价为（略）.68元。以上共计（略）.86元。但该鉴定金额中包括含有利润部分，而本院认为被告因无效合同返还给原告的工程实际投入费中不应当包含利润部分，故本院认定增加工程的工程款为（略）.11元。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于 ...

。因此，要求撤销原审判决，核减填土方工程造价和依补充鉴定确定的路基部分工程量进行改判。 被上诉人黄某某辩称。一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、原审 年4月1日订立的《助石公路建设施工合同》为无效合同。但因该工程已由被上诉人实际施工，故其完成工作量的工程造价，根据《最高人民法院关于审理建设施工 ...

反诉，本院均予准许。本院于2001年6月21日委托上海华瑞建设经济咨询有限公司进行工程造价鉴定。为审理本案，本院依法组成了合议庭，于同年11月19日 无效，对此上海市嘉定区人民法院(2001)嘉经初字第X号民事判决书已作出了认定。无效合同自始不发生法律效力，双方约定的3%管理费让利的约定不发生效力。退 ...

为证。 2000年2月29日，原审法院委托永春县建设工程造价管理站对涉松工程进行造价鉴定，结论为：1、合同内路基土石方价格（略）元；2、合同内路基土石方 洋上公司返工费损失为（略）元，没有依据，苏某某要求撤销原审该项认定，理由成立，应予支持。合同无效是因苏某某无施工资质所致，工程款只能按实计算，苏某某 ...

基本一致，且与其他证据相互印证，应作为认定工程造价的证据使用。三、本合同属于非法转包，一审法院应认定为无效合同。8%的管理费不应支持。四、 ，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，如果当事人按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不应支持。 ...

与顺天公司之间的建设工程施工合同纠纷，其施工方与“结算书”中的施工方非同一法律主体。请求撤销一审法院判决，撤销所谓“结算书”，以工程造价鉴定结论作为定案依据 约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”的规定精神，该工程造价鉴定结论不能成为本案裁决的 ...

设计及预算；2、请求法院委托法定的工程造价鉴定机构对该修复工程的造价作出鉴定。2004年6月22日，赣州市建设工程质量监督管理站受本院委托对其于2001年 为质量不合格，虽然双方签订的施工合同无效，但原告仍应对自己所承建的工程质量负责。赣州市建设工程质量监督管理站认定造成工程质量不合格，系原告的原因所 ...

》84条的规定。庭审中又补充上诉理由为，原判认定合同无效正确，如果认定合同有效，请求撤销工程造价鉴定书。综上请求二审法院1.撤销原判第一、二、 盟建设工程造价管理站的呼建价字(1999)X号文件和内蒙古自治区财政厅内财基字(1997)X号文及阿荣旗人民政府办公室阿政办发(1999)X号文，旨在证实鉴定 ...

资质的被告彭XX、朱XX签订的《蓝山县X路工程施工合同》为无效合同。但原告以该合同未经公司法定代表人的同意认定合同无效的理由不成立。该合同系 人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十二条的规定，“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予 ...

，该合同不具有法律效力，中标合同应属无效合同，和兴公司以中标合同作为结算工程款依据依法不应支持；②本案讼争的建设工程第一期工程已实际部分结算，并已支付 人大桂山林场另认为一审判决认定事实不够全面，遗漏认定大桂山林场委托广西汇业工程造价咨询有限公司对第一期工程X栋住宅楼进行工程造价鉴定的事实。此外，大桂 ...