，证人不认识字却称看到的欠条知道内容，且证人确定通过原告农行账户收到汇款x元与本院调取资金账户流动数额不相符合，本院对证人证言关于欠条部分不予采信。 本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长周艳利 审判员岳鸿远 审判员饶艳 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）华某甲，听取辩护人和其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人华某 辩护人的辩护意见是：1、公安机关调取的证人证言系非法证据。本案南阳市卧龙公安分局于2010年1月25日立案，而对证人的询问是2009年12月30日 ...

对对方所提交的清单上所列财产及其所涉及现金和证据及庭审证人证言均有异议。 经庭审质证，被告对本院调取的证据的异议，本院不予采信，因被告未提交原告同意将五菱小客车过户到其名下，又将该车变卖的事实依据。原、被告双方对对方所提交的证据和申请出庭的证人证言的异议，本院部分采信。被告抗辩，原告所诉的五菱 ...

对原告提交的证据3和证据4中张××的书面证明及出庭证言，被告提出：该证人证言与原告张某某在派出所的陈述不一致，是伪证；原告张某某在询问笔录中说的很 ，被告的异议理由成立，对证人张××所证内容本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。 二、对经双方当事人申请本院调取的派出所询问曹某、马××、董××笔录， ...

做证，不具有客观真实性。本院认为，证人依法应当出庭接受当事人质询而未出庭，故对该证据的效力不予采信。被告范某某对二原告提交的第4份证据提出的异议是该 的证言不具有客观真实性。本院认为，田某某、卢某某出具的证言证明的内容刘某某不认可，且与法院调查的实际情况不相符,故对该证言的效力不予采信。对被告提交的 ...

证人出庭作证，四位证人的证人证言与原告对四位证人所作的调查笔录上陈述的内容基本一致。 原告冯某举出的上述证据材料，本院组织双方当事人质证，被告刘某某 ，被告已全部偿还清楚。 被告刘某某为反驳原告冯某的诉讼请求，支持其本人的抗辩主张，在举证期限内申请本院调取了下列证据材料，即中国工商银行株洲市清水塘支行 ...

异议。 被告质证认为，对本院调取的证据1、2均无异议。 本院认为，围绕争议焦点原告提供的证人李××、崔×的当庭证言，被告对证人所述原告家给付 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长李卫红 代理审判员申文凤 人民 ...

土地开垦整理中心不能证明工程是否通过验收合格的情况，且证人系本案第三人，其证言不能作为定案依据。原告承包的工程已经交付使用两、三年，明显可 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

可印证，也不能证明原告主张；证据4、5系证人证言，证人应出庭作证，也证明不了原告主张；证据6不符合证据的形式要件，无出具人签字；证据7其不清楚该汇票 ，判决芦××犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该判决已生效。 本院认为：双方当事人对诉争的x元承兑汇票已由被告贴现并到帐的事实均无争议。双方争执的焦点是： ...

组证据材料证人证言与上述有效证据能相互印证，本院确认其效力。本院调取汪某某的笔录，其陈述与被告冯某乙的陈述以及提供的证人证言相互印证，已证实辉县市第六高级中学第二食堂确已转包，形成完整的证据链条，故对该证据的部分效力予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实 ...