向该第三者赔偿保险金。叶某某、童某某等虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，叶某某、童某某等对保险公司的直接求偿权(请求权)是基于法律的直接规定 证明。由于没有证据证明童某某、覃某甲、覃某乙和覃某丙作为成年人无劳动能力，又无生活来源，但叶某某作为覃某喜的母亲，年事已高，已丧失劳动能力和 ...

元，参照《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条第二款规定的“被扶养属于无劳动能力的，女性应年满55周岁，男性是年满60周岁以上，因身体残疾或患病而丧失 的责任认定意见书。1、该意见书不属于证据。该意见不属于证据范围，也没有向当事人公开、送达，只属于一种内部意见，且按其文字表述，该意见书是交警部门向上 ...

医疗费收据、交通费凭证、昌江县教科局证明、(2002)昌民特字第X号民事判决、双方当事人陈述为证，证据均经质证，足以认定。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。 行为人符某丁实施损害行为时，处于不能辩认自己行为后果的无民事行为能力状态，其损害后果即民事赔偿责任由谁承担。根据《民法通则》第133条规定，无 ...

)修理摩托车，在维修工王磊维修过程中，张云龙死亡。 当事人对以下事实有异议： 一、左某乙是否具有民事行为能力。郭某某、张某某依据左某甲提供的左某乙残疾 是不漏电的，如果维修部的电焊机不漏电，那张云龙的死与维修部无关联性，原判判决上诉人承担赔偿责任错误。既然不能确定电焊机漏电，那么，即使张云龙是电击死亡 ...

在第一次开庭前未组织证据交换，因此原审法院准许被上诉人申请证人出某作证并接受对方当事人的质询，并不违背法律规定，又是查清本案事实所需，且三上诉人庭审时均对 致残程度鉴定》的相关规定，直接认定被上诉人王某丙为无劳动能力并判令三上诉人赔偿其被扶养人生活费并无不当。其次，关于被扶养人生活费的计算问题，本案中 ...

。应当承担民事责任。但被告宋某乙年仅8岁，属于无民事行为能力人，应由其监护人承担替代赔偿责任。被告宋某乙自己没有财产，应由其监护人根据过错 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长李恩君 审判员张迎胜 审判员李 ...

元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员钟建林 二○一二年三月 依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被 ...

梁某在从事其安排的驾驶活动中发生的交通事故致他人损害，应承担赔偿责任。原告何某丙不是本案交通事故的当事人，何某丙的生活费是原告谢某应当承担的扶养义务，赔偿 年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周某以上的，年龄每增加一岁 ...

限额内赔偿本人的损失。一审被告沈某丙辩称，赔偿数额过高，部分损失计算不合法，没有赔偿能力；一审原告的身体经过治疗将不断恢复，残疾等级必要时某重新鉴定； 人民财产保险股份有限公司岳阳支公司未作答辩。 本院再审查明，再审中当事人未提交新的证据，对原审中的证据无新的意见。对原审认定的事实，再审仍予认定。另查 ...

人向被申请人鲁班公司提供的劳务属于雇佣劳动，不属于承揽合同关系，应认定双方当事人之间形成雇佣关系； 二、被申请人鲁班公司主张与申请再审人孙某之间并非 依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人 ...