所理解的“直接、毫无疑义地确定”的判定标准，均只是从单一技术特征的文字表述上孤立地讨论其是否可以从原申请文件中直接、毫无疑义地确定，而非考察修改是否确实 号决定。 上述事实有第x号决定，本专利授权公告说明书，证据1-3，反证1、4-6，口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

...

中可以更好的溶解，本发明是为了验证母液和水混合时添加剂是否可以起到帮助溶解的效果。反证1说明书第5页第1段“所用的添加剂选自那些能够破坏 股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...

北京市工业品买卖合同》的约定支付违约金，是否具有事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向 订立合同时，向东方嘉华公司出具的、盖有港源公司公章及其法定代表人印章的授权委托书系复印件，柳发国在该复印件上又加盖了港源公司BHC项目经理部的 ...

之一,与该案其他两名被告共同委托天睿律师事务所代理诉讼事宜,这里存在三个独立的授权行为,由此天睿律师事务所取得参与诉讼的权利。可以说,律师费支付某项的 华新融公司,该笔债务华新融公司已经部分履行,新华人寿公司与此无关,根本不存在当事人约定由第三人向债权人履行的情况；其五,有关资料表明,华新融公司是新华 ...

科学院粮食作物研究所。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人房某某，该研究所所长。 委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。 德农种业科技发展有限公司（以下简称德农科技 ）郑民三初字第X号、（2006）郑民三初字第X号案件当事人是否侵权，应当中止审理该案，等待（2005）郑民三初字第X号案件审理 ...

本案审理。行政审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了 审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请 ...

结合本案认定的事实，2002年2月，经深圳市联合物流发展有限公司授权的联合物流发展有限公司广州办委托广州中远物流办理6批货物的托运，广州中远物流依约完成货物 》主体及合同转让的主张不能成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议 ...

浙江省温州市车站大道万顺大厦3－X室。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。 被告乐清市卢某电子有限公司 查明部分) 综合各方当事人的陈述，本案争议的问题主要在于： 一、诉争域名的使用情况及其对本案法律适用的影响暨本案有否必要对LG商标是否驰名作出认定 ...