郑州市公安局交通警察二大队于2010年12月17日委托，鉴定结论杨某经诊断轻度影响吞咽功能，损伤程度评定为十级伤残。 原告提供2009年8月23日签订的商品房 公安机关处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，事故认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。因事故给原告造成的损失，被告李某 ...

不足部分由由大唐××承担80%、邵某承担20%的比例分担。对此，原审法院责任划分适当。 邵某上诉主张某误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...

给被上诉人袁某、王某、王某琳、黄某。 综上，原判认定基本事实清楚，责任划分适当，但在部分赔偿款项的认定上有出入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

号交通事故认定书上认定的交通事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任 造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金 ...

真实性，无法证明其参照城镇标准计算；交通费请求法院酌情认定；精神抚慰金，因原告负有主要责任，在责任划分基础上酌情认定；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。 计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第某十五条本解释所 ...

辩称：1、认可肇事车辆在保险公司投保及发生事故的事实。2、原告请求未按责任划分，不合法理。3、原告无权就商业险请求，交通肇事案件与商业险属于两 年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...

某达成赔偿协议，并获得赔偿。 本院对下列问题作出分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，由有 。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

事故认定书一致。本院认为，交通警察支队五大队作出的交通事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。因桂x号重型厢式货车在太平洋财保南宁支公司投保 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...

、交通费100元）；2、共同承担本案诉讼费。 被告王某辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告曾某要求赔偿的金额有异议。原告曾某没有住院，不应该有 城镇居住生活的一员，仍有对家庭的劳动价值，因其受伤部位在脚部，确实会影响生活、工作的客观情况，故参照原告曾某先后三次入院检查治疗的情况，本院确定原告 ...

对上诉人刘某、黄某该项主张，本院不予支持。 二、关于责任划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...