诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部责任。 被告凌某丙辩称：1、原告诉状中陈述的 通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术，且应不会影响原告的劳动能力。对X号证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对X号 ...

严重超标，经营者未尽到合理的提醒及告诫义务。原判对罗某某等人的过错认定及责任划分是正确的。原审漏列了当事人，死者父亲谭某能应作为权利人参加诉讼，建议二审 ，可不予追加谭某能为本案的当事人。且一审未追加谭某能为本案的当事人并未影响本案的正确判决，故被上诉人主张发回重审的理由不成立，本院不予支持。 综上， ...

，但实际鉴定时并未如此操作，令人无法理解。二、原审判决认为总医院没有证据证实自己无责任某属实。在原审法庭调查中，总医院提供了平顶山市环境监测中心分析测量报告单一份，用于 的污染物，对地下水会造成一定的影响。新新街的生某污水与五某、六某排放的生某污水不好按比例划分，只能按主次责任某分。”据此，五某、六某 ...

红润，河南元慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：包头北方奔驰重型汽车有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区一机厂厂区内东侧。 法定代表人：张某，董事长 事实看，其对利民公司是否能在工期内完成约定工程量也未产生决定性影响，不作为本案责任划分的事由。 综上，对利民公司的损失，豫之龙公司对其违约 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，……。”之规定，是 与被上诉人益阳湘运公司、许昌恒通公司、龙运发公司、宏泰汽运公司的责任划分错误。根据各方当事人在交通事故中的过错程度，益阳湘运公司应承担80%的过错 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，……”。之规定，是 的责任，天安保险深圳分公司无权向第三者追偿。根据事故责任划分，被保险人龙运发公司承担事故赔偿责任的7.2%，天安保险深圳分公司主张的代位权追偿应当 ...

被告永顺164车队提交某证据3，原告提出异议认为，原告不应承担事故责任，交某部门对事故的责任划分错误；其他各被告的质证意见与原告出示相同内容证据时各被告提出 示意图等证据上签字确认，对交某部门分析、确认事故原因和事故参与人不产生实质性影响；原告在本起事故中存在在高速公路上行走的过错，该过错也是引起本起 ...

，二期治疗取内固定费用约需捌仟元左右。2、目前因锁骨内固定未取，可影响右肩关节活动功能，通过阅片肩关节、肩锁关节间隙正常，未受损伤，单纯锁骨 某某、凌某某不服，以“1、一审法院认定的交通事故基本事实是伪造的，适用法律错误、责任划分错误。2、一审法院认定的上诉人不构成伤残，依据不足。3、一审法院对上诉人 ...

已经支付了大部分的医疗费用。双方应当本着互谅互让的原则，协商解决其它事宜。因事故责任划分、相关费用的计算上不能达成一致，产生争议，诉至法院，双方均应当尊重 可支配收入计算。《营业执照》、《税务登记证》属于相关行政部门的行政管理范畴，并不影响本案王某甲父母从事餐饮业事实的认定，上诉人孙某称王某甲的护某不 ...

不负事故责任。交某部门做出的事故认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院应当予以采信。交某部门所作的交某事故认定书是人民法院确定事故发生的事实 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...