，也愿意配合金谷园公司办理产权，但是系争房屋的产权是乾溪公司的，由于乾溪公司的原因造成房屋的产权迟迟不能办理至金谷园公司名下，所以应由乾溪公司承担 联兴公司在2002年6月28日出具了一份由乾溪公司盖章的《委托书》，上面注明“委托联兴公司全权代理销售环镇X路X弄X－X号住宅(可售建筑面积5000平方米 ...

名下，也愿意配合金谷园公司办理产权，但是系争房屋的产权是乾溪公司的，由于乾溪公司的原因造成房屋的产权迟迟不能办理至金谷园公司名下，所以应由乾溪公司承担相关 ，联兴公司在2002年6月28日出具了一份由乾溪公司盖章的《委托书》，上面注明“委托联兴公司全权代理销售环镇X路X弄X－X号住宅(可售建筑面积5， ...

君安北京营业部承担民事责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人古井公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币167，510元，由上诉人安徽古井集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员史伟东 ...

原行署大院。 负责人牟某某，该联合会主席。 委托代理人张雄兵(一般授权代理)，湖北三峡律师事务所律师。 上诉人吴某某为与被上诉人湖北建诚房地产开发有限公司、第三人 争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁申请期限，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事 ...

千分之二作为费用。被告认为该《补充合同书》系公司董事之一顾建英的个人行为，不能代表公司，不予认可。 2004年2月28日原告进场施工，同年8 工程款550万元。 二、原告上海隆波建设工程有限公司其余诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费42，608元，由原告上海隆波建设工程有限公司负担12，608元，由 ...

承担付款责任某未提起上诉，故本院对原审判令九鼎公司应承担的义务予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币40，664。10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长汤征宇 代理审判员朱志红 代理审判员庄龙平 二00 ...

御温泉渡假村聘请展艺公司为其三周年庆典、四星级酒店挂牌及广告宣传照片和平面设计及制作的全权代理；代理期间，所有平面广告设计作品及相关御温泉推广的 某某上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审。 二审案件受理费 ...

；如三亚顺风公司届时不能归还贷款的本息，我司代其归还。1994年7月28日，三亚顺风公司给三亚工行出具一份＂不可撤销全权委托销售书＂上载明 ，海南顺丰公司对三亚顺风公司仍不能清偿的债务向三亚工行承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审判长陈德雄 审判员林某文 代理审判员曾人孝 二○○○年十一月十三日 ...

律师事务所未履行代理义务，海南乾诚律师事务所辩称其履行了合同，但没有举出有效证据予以证明，况且该合同是附条件的，即海南乾诚律师事务所不能收回华明 第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4510元由海南乾诚律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长黄文侦 审判员胡宏志 ...

违约金。在不可抗力事件发生时，国科园应及时向铁道支行通报不能履行或者需要延期履行、部分履行协议的理由，并提供有关文某。基于本协议关于逾限付款违约金 9月前，利息按年息792%，自1998年9月计算至还款之日。 一、二审案件受理费各11万元，共计22万元，由海南省证券公司承担11万元，海南国际科技工业园 ...