)制作的，请求法院追加重庆青年报社和重庆大方广告艺术有限公司(以下简称大方广告公司)为共同被告。另外，原告要求赔偿10万元无依据。 原告赵某为证明其所主张的 公司的委托代理关系，而不能证明大方广告公司和重庆青年报社是本案的必要共同诉讼人，故本案不必追加重庆青年报社和大方广告公司为本案的被告。 (二) ...

最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，挂靠企业的双方为法定的必要共同诉讼参与人，南方公司申请追加诉讼当事人，原审法院不予理会，造成本案事实无法查明，违反程序。2 系民营企业，而《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于挂靠人与其挂靠的企业为共同诉讼人的规定仅适用于集体企业，因此，原审不追加王某珍为 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：重庆XX有限公司，住所地重庆市XXX区x号，组织机构代码XX 责任，百分公司应退还广告费并支付违约金。XX市政XX管理局并非必要共同诉讼当事人，一审法院未予追加其为共同被告，并无不当。综上，百分公司上诉理由不能 ...

。被告徐某某在代理过程中，依双方合同约定的代理范围履行了对原告等人委托代理义务，没有违约行为。洛阳市中级人民法院作出判决后，委托人之一雪某某已经签收 与雪某某签订了律师委托合同，为上诉人代理服务的原因是因为本案系必要共同诉讼，部分诉讼标的无法单独提起，上诉人起诉被上诉人承担赔偿责任无法律依据。 经审理 ...

链接服务。为有利于查清案件事实，本院审查认为，迅唯公司是本案的必要共同诉讼人之一，故决定追加迅唯公司为本案被告。并依法组成合议庭，于 3000元以及制止侵权行为所支付的合理开支人民币700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7460元，由原告北京慈文影视制作有限公司负担2460元，被告浙江 ...

。即使其中部分当事人放弃实体权利，也不能影响五被上诉人以必要共同诉讼参加人身份作为诉讼主体行使诉讼权利。实体权利放弃与否是其内部对连带债权的处分，不 八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7250元，由上诉人后毕村委承担。 本判决为终审判决。 审判长杨秀梅 审判员于秋华 审判员李 ...

原审原告）殷某。 委托代理人陈×。 被上诉人（原审被告)姚某。 委托代理人孙××。 上诉人殷某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第 诉讼费用。 姚某在原审法院辩称：合同涉及中介公司，是必要共同诉讼人。合同约定房屋为其他类型房屋，殷某在出售房屋时是明知该房屋性质的。房产证 ...

作社、某某理局、刘某房屋侵权纠纷一案，于2007年10月16日提起诉讼。湖南省湘潭市X区人民法院审理后于2008年12月12日作出（2007）岳民初字第X号 对刘某与湘潭市某某限公司的关系等事实审查不清，且五上诉人购买门面情况不同，不是必要共同诉讼，应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

天王寺存在法律上的利害关系，尚阳村天王寺属于必要共同诉讼参加人，追加尚阳村天王寺参加本案诉讼也有利于查清本案事实。且原审根据谢某某的抗辩而认定 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4407元，由上诉人缪某某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐良忠 代理审判员林某 代理审判员赖 ...

被告的申请无事实及法律依据。后同山村委会与国土资源局的行为构成共同侵权，属必要共同诉讼，崔某某向原审法院提出申请后，原审应当追加浚县国土资源局为 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4662元，由上诉人崔某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员杨波 审判员贾敬科 二О ...