撤回了对李某丙的起诉，且双方均明确表示不申请追加河南省封丘县建设有限公司参加诉讼。 原审法院认为：刘某某在施工期间由其雇员收到李某甲的水泥，就应当 ，应由刘某某承担还款责任；河南省封丘县建设有限公司不是实际施工人，不是必要共同诉讼人。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为：本案属于 ...

：截至2005年10月10日，公司所有成本包括全某债务为1700万元（含太平洋诉讼案件1000万元）。上述1700万元成本和债务由于某负责偿还，其他股东不负连带支付 无偿转让80％股权的协议已经作废。2、于某为本案的必要共同诉讼人，未通知其参加诉讼，于某丧失了陈述的权利，导致判决依据的事实存在片面性。 ...

(原审被告)郭某乙，男，成年人。 委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所。 上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙普通合伙纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2009）商 一个合伙人返还出资款的问题。因此，全体合伙人在诉讼中具有共同的、一致的、不可分的权利义务关系，为必要共同诉讼人。本案中原、被告及郭某贵、陈晓 ...

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 （2010）渝四中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财险重庆分公司） 某答辩称：大地财险重庆分公司不是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的必要共同诉讼人，（2009）秀民初字第X号民事判决书确认的损害赔偿金额应作为 ...

证明被控侵权产品合法来源的证据，如其主张成立，华城灯具厂应为本案的必要共同诉讼人。为便于查明案件事实，燎原公司申请追加华城灯具厂为 道路路灯”外观设计专利权的产品的行为； 三、驳回宁波燎原工业股份有限公司的其他诉讼请求 一审案件受理费7300元，由宁波燎原工业股份有限公司负担3600元，芜湖市长城照明 ...

上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人的损失x.50元。 被上诉人罗某某辩称，根据当时耒阳市的政策，在耒阳市经济开发区 管委会为被上诉人。因耒阳开发区管委会与本案无关，不是本案必要共同诉讼人，不需要参加本案诉讼，而且上诉人在原审时没有提出申请，其在二审时提出该申请 ...

诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，实际经营者作为必要共同诉讼人，如果没有参加诉讼的，人民法院应当依据上述规定依职权通知其参加诉讼，而不是以此为由驳回 。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”。被上诉人吴某系个体工商户 ...

乙，男。 委托代理人：王某某，男，偃师市法律事务中心首阳山办事处法律工作者。 上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州综合投资区X路X号。 军章参加诉讼，一审认为天鑫公司和沈军章不是必要共同诉讼人，未追加天鑫公司和沈军章参加诉讼，程序并不违法。一审法院根据案情未按豫兴公司申请到 ...

年度农村居民人均纯收入3851.60元/年的标准计算20年，为x元。关于被抚养人韩XX的生活费，结合2007年度农村居民人均年生活消费支出2676.41元/年的标准， 不服原审判决，向本院上诉称：1、原审程序违法。原告韩XX、梁XX属于必要共同诉讼人，一审判决中韩XX、梁XX没有得到应得的份额，该二人 ...

争议的《机械化施工分部工程承包合同》系上诉人与李伦辉签订的，李伦辉是合同的相对人，应作为必要共同诉讼人参加诉讼，而一审法院在漏列李伦辉这 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广厦重庆第一建筑（集团）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长肖某 审判员叶芳 代理 ...