首先，被保险人所聘员工在受聘过程中，从事保险单所载明的被保险人的业务有关工作时遭受意外而致受伤、死亡或患与业务有关的职业性疾病所致伤、残或死亡；其次 的证明和资料。第十九条规定被保险人一旦知道或应当知道保险责任范围内的雇员人身伤害事故发生，应该：……（二）立即通知保险人，并书面说明事故发生的原某、经过 ...

被告王某丁承担其中的30%，计x.15元。邵某系二原告之子，邵某的意外去世给二原告必然造成重大的精神损害，二被告应当对二原告受到的精神损害予以抚慰， 邵某在爆炸火灾中受伤致死所产生的损失应承担相应责任，王某丁承担该损失的30%，比例过低。四、邵某正值风华正茂之际匆匆走了，家人为此承受的伤害、无某、艰辛 ...

符合非法拘禁罪的构成要件，起诉书指控不能成立。（3）被害人刘某某的死亡属于意外事件，与被告人康某某的行为不具有刑法上的因果关系。请求依法判决被告人康某某 及其诉讼代理人提出的四被告人的行为除了构成非法拘禁罪以外，还构成故意伤害（致死）罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任的意见，经查，被告人白某某、康某某 ...

张连英死亡时系刘国庆施工队临时雇佣人员，与原告无关；且张连英是在请假期间意外死亡的，与工作并无牵连。二、被告在查明工伤申请人李某丁提供虚假证据、陈述 是在上班途中发生交通事故致死的事实的情况下，被告依据第三人提交的证据和被申请人调查的证据，认定张连英于上班途中因交通事故所受伤害为工伤适用法律正确，本院 ...

，而非两个单独个体，挂车并未与任何其他车辆发生碰撞甚至接触，与徐某红所受伤害并无因果关系，其所投保险与本案无关。本案的保险金额应按照主车所投交强 难以移动时，未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，其违法行为是造成其被碾压致死的主要原因，应承担其死亡的主要责任。事故发生后，原告为处理事故、办理丧葬事宜等 ...

、收集的证据，不能证明饶小庆的死亡，是在工作场所内因工作原因受到事故伤害造成的”事实是错误的。原告在工伤认定和复议程序中提交的证据材料以及由重庆市 》的相关规定，应当认定饶小庆在履行本职工作职务行为过程中，在工作场所内跌倒致死，属因工死亡。请求撤销被告作出的行政复议决定，判决被告重新作出具体行政行为。 ...

过程中，因轮胎爆裂而伤害王素宣并致其受伤、死亡。原审被告未能举证证明王素宣对损害结果的发生存在故意，因此应承担王素宣受伤致死的全部民事责任。 本院 ；还有后来补充诊断的“冠状动脉样硬化性心脏病、房颤、心功能4级，支气管炎，脑血管意外（脑梗塞），全身衰竭。”心脏病、支气管炎、脑梗塞等疾病不是外部原因可以 ...

规程”的规定，安装防止人身触电的剩余电流末级保护装置，是受害人刘某峰被电击致死的主要原因。上诉人虞城供电公司作为供电设施的提供、安装者及线路设施的管理 计算并无不当。刘某峰在本案事故中并无明显过错，其意外死亡给其父母造成精神上的巨大伤害，原审支持其10000元的精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。 综 ...

。当天下午2时30分左右，潘某庚伟被送到仙湖卫生院抢救，初步诊断为：脑血管意外心脏病十几分钟某，潘某丙应患者家属要求到仙湖卫生院看望，并向医生说明对潘某 病理学教研室作出检验报告，认为：1、潘某庚伟尸体无明确的致病性疾病和急性中毒致死的形态学表现；2、潘某庚伟尸体无致命性机械性损伤存在；3、根据潘某庚 ...

(经法医鉴定，夏某桂系因头左后顶部受枪弹击伤造成头部严重开放性颅脑损伤致死)。 为证明以上事实，广东省广州市人民检察院在法庭上出示了下列证据：被害人身份材料， 赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 辩护人提出下列辩护意见：一、本案应定为故意伤害罪。主观上，被告人李某丁没有杀人的动机和故意，李某丁已愿意负担 ...