17日，原某得知闫某丙顺死亡，认为闫某丙顺从梯子上摔下致死，向被告提起泰康借款人意外伤害保某理赔申请，被告于2011年1月14日作出拒赔通知。 庭审中 投保“万能险”的事实，意在履行“万能险”所涉的理赔手续，其时对闫某丙顺投保某外伤害险的事实尚不知情，“万能险”得到理赔后，其就闫某丙顺死亡情况告知原某 ...

某甲、耿某、张某乙、张某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别 公司的保险查勘员拍照是事实，但照片不能证明是张某甲波系被狗咬伤致死的事实；证据9证人张××的证人证言是虚假的，不能作为证据使用。证据10证人王 ...

股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人娄某、朱某甲、朱某乙意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于二0一一年六月十六日作出的（2011 结膜充血，口唇、指甲发绀，全身未见损伤，其死因符合疾病致死。结论：死者朱某丁系疾病致死。同日，朱某丁的家属与福鑫矿业有限公司达成协议书，该 ...

病历》，证实被保险人陈某从发病到死亡的过程中“无明显诱因”，排除意外伤害致死的可能性；六、2004年4月6日昆明市公安局官渡分局技术中队出具的 云南长寿旅行社作为投保人与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司曾签订一份《旅游意外保险特别约定书》，基于该特别约定书云南长寿旅行社才具备了本案中投保人 ...

发生的直接原因为外伤所致。故邵某某死亡原因应归属于意外伤害致死，保险分公司依约应当对邵某某的意外身故保险金予以赔付。保险分公司以四川福瑞斯司法鉴定所的 应按承诺对邵某某的医疗保险金在保额1万元内予以赔付。 综上，邵某某发生意外死亡后，保险分公司未按保险合同约定的保额对其受益人予以赔付，应承担本案纠纷的 ...

、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发综合考虑，应认定王某某系遭受意外伤害致死，保险公司作为保险人应当根据保险合同按约给付保险金。据此，原审法院依照《 公司，已达到高度盖然性的程度，可以认定王某某的死因就是因工作中摔伤而意外死亡，保险公司应当依据保险合同给付保险金。 综上，保险公司的上诉理由均不 ...

意外伤害的内涵外延未作明确约定，而酒精中毒致死、缺氧窒息死亡均符合保险合同约定的意外伤害致死的构成要件。虽然原告订立合同时在保险合同的声明和授权栏 合同约定履行了自己的义务。驻马店中心支公司认为郭趁的死亡原因属于疾病死亡而非意外身故并拒赔的理赔决定，其应当提供证据予以证明。驻马店中心支公司只有提供证据 ...

封闭，晚上七点左右被朋友发现时已失去知觉，遂送到遂平县人民医院，经抢救无效而意外身故。后其自2009年2月10日起多次向被告申请索赔，均被拒赔。 ，对意外伤害的内涵外延未作明确约定，而酒精中毒致死、缺氧窒息而亡均符合保险合同约定的意外伤害致死的构成要件。虽然原告订立合同时在保险合同的声明与授权栏内签字 ...

存在投保人李明才死亡的客观事实，安福县公安局对死者李明才尸表检验报告检验意见排除了外来暴力致死。根据民事诉讼谁主张，谁举证的原则，原告作为投保人李明才的受益人未举证说明死者李明才系意外伤害致死，其要求被告支付保险赔款缺乏依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、郑某祥在其工作的单位大院内学习驾驶摩托车期间，被他人驾驶的机动车辆碰撞致死，依法不属于公共道路交通事故，亦不属于保险合同约定的“无证驾驶”的免责 其工作的单位大院内学习摩托车驾驶时，与他人驾驶的机动车辆发生碰撞致死，属于保险合同约定的意外伤害致死情形。本案的争议焦点是，郑某祥未取得机动车驾驶证而驾驶 ...