代理人：雷俊，昆明门吉贸易公司经理。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 原告志城房地产起诉称：被告门吉房地产称其子公司（亦是股东）即被告门吉建材拥有 门吉房地产的法定代表人周某某于10月18日同意终止原《合作协议书》，并向原告承诺于2004年12月31日前返还200万元首付款，逾期承担双倍罚金。但至今两 ...

，２００１年定城信用社便提起诉讼。定安县人民法院经审理认为，双方签订的《抵押借款协议书》以及抵押行为合法有效，滨海公司没有按约定的期限偿还借款本息，已构成了 公司和定安县财政局均未提起上诉。 ３、上述二案和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。 美源公司与定城信用社于２００２年１０月 ...

，明可达公司在本案中没有对该房产的归属提出异议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”，和《城市 的是明可达公司与邬某之间基于技术合作开发合同发生的纠纷，而邬某与明可达公司1997年3月28日签订的《协议书》在性质上属于附条件的房屋赠与合同 ...

机电设备供应公司(以下简称宝山机电公司)与被告(反诉原告)上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 某用电150千瓦。1999年5月18日，通林公司与宝山机电公司签订《协议书》，约定宝山机电公司位于同泰北路X号地块占地面积总计2，766 ...

上海市地方税务局黄浦区分局(由上海市税务局黄浦区分局更名而来，以下简称黄浦税务局)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月12日 ，原告、汇众公司、杉联公司、黄浦税务局、上工城市合作信用社作为乙方签订《协议书》一份，约定合作开发本市X路以西，新桥路以东的X号街坊北 ...

代理人：雷俊，昆明门吉贸易公司经理。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 原告志城房地产起诉称：被告门吉房地产称其子公司（亦是股东）即被告门吉建材拥有 门吉房地产的法定代表人周某某于10月18日同意终止原《合作协议书》，并向原告承诺于2004年12月31日前返还200万元首付款，逾期承担双倍罚金。但至今两 ...

东鑫公司与海南自力投资有限公司房地产开发经营部（以下简称自力公司经营部）签订《合作协议书》，约定：（一）双方合作开发位于海口市金融开发区内的海秀大道北侧的 梁某某代亚细亚公司作出的承诺，并未涉及自力公司经营部的承诺。双方所订立的合作合同、会议纪要和承诺书并未实际履行，且对投入资金、具体项目和履行期限未 ...

珠海市X镇X村委会口头辩称：原告所诉与事实不相符。原告从未与被告达成开发自留地的意向，双方不具有民事法律关系。原告汇给被告4266.240元是代澳门 未开发。由于南溪村委会没有提供该地块相关资料和签订合作协议书，侨辉公司认为南溪村委会没有诚意合作开发房地产，要求返回订金未果，故遂致诉讼。 在庭审中，侨 ...

事务所律师。 委托代理人:董依华，福州市汇成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):厦门万某房地产发展有限公司。住所地:福建省厦门市X路X号101—X室。 法定代表人:万某某， 》是万某公司与成丰公司就有关房地产合作开发所作的约定，未经依法审批并办理手续，应为无效合同。《协议书》确认成丰公司和保龙公司 ...

后，原告于1992年12月19日从建设银行转帐付给海口中大城市综合开发总公司人民币1000万元。被告收款后于1992年12月23日给原告出具了收据。 月10日签订的《关于合作经营周转房的协议》和1993年11月10日签订的《协议书》； 二、驳回原告海口市房地产投资开发公司要求被告海口市中大置业总公司 ...