。 委托代理人谢某，该公司职员。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加中X公司为第三人，依法由代理审判员何意适用简易程序独任审判 善意第三人，其知道或应当知道涉案房产系被告与她人共有，仍与被告签订合同，损害了共有人的利益，因共有人不追认被告的卖房行为，故该合同无效。因合同 ...

证据材料： 1、房地产登记档案材料复印件共16份31页，用以证明原告的房屋取得了城市房屋所有权和国家建设划拨用地使用权。 2、三房屋共有人的分屋合同复印件 行为是合法的。但当原告王某某没有按照限期腾地决定书指定的期间自行拆除房屋、腾出土地时，依法应由鼎城国土局申请人民法院强制执行，拆除原告王某某的房屋 ...

信访件，并不是房地产权属登记申请。房屋权属登记需要提交申请书、身份证明、动迁安置协议等材料，对于两人以上共有房地产的登记，应当由共有人共同申请，全体所有权人 形式上不符合现行法律规定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为适用条款不当。 经审理查明，坐落于上海市浦东新区XX路X弄X号X室房屋登记在 ...

。 原审查明，王某甲和王某丙为吕某某、王某乙的子女。1989年，经王某乙申请对自建的位于宛城区X村X号的房产办理了宛市房字第x号房权证，该房权 某某等予以返还。 陈某某、柏某某答辩称：陈、柏某王某买卖房屋签订了协议，支付了对价，并不知尚有其他共有人不同意买卖，且买卖协议中载明如有房产纠纷由卖方王某乙、 ...

提出，讼争房屋系原、被告之间的共有财产，要求对房屋共有人加以确认，并进行分割；两被告对此予以否认，认为讼争房屋不存在共有的事实，而是刘某丁个人所有的财产。 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：驳回原告 ...

乙等八人共有，程某乙私自变更土地使用权，侵犯了其他房屋共有人的合法权益，上诉人翻建房屋程某乙知情，其起诉超过了诉讼时效。请求撤销原判，驳回程某乙的 权利，但宅基地不能继承。现第x房产所有权证所登记的房产已不存在，如果程某甲需要宅基地，其可以向有关部门申请解决。王某某、程某甲应在有关部门批准的土地使用权 ...

，借款期限为30天。用其现有住房抵押，如到期不还，房屋归崔某某所有。同时双方经中介公司签订了房屋转让协议，崔某某单方向中介公司出具了办理房屋交易 权属登记管理办法》第十一条规定：“房屋权属登记由权利人（申请人）申请”、“共有的房屋由共有人共同申请”、“房屋他项权利登记，由权利人和他项权利人共同申请”。 ...

系其全部出资建造，但未能向原审法院举证加以证明，原审法院不予采纳。考虑到以后房屋共有人的居住状况及今后便于管理，可分割第四层西边二间房及厨房给冯某某 1999年向海南省高级人民法院申请再审，该院经复查认为，“争执的（略）四层楼房确实是在冯某某和叶某丙夫妻关系存续期间所建，但其宅基地使用权人登记为叶某丙 ...

陈某乙在办理委托公证时所提供的文件资料中包括了上诉人的身份证、结婚证以及其夫妻双方各自保管的房屋共有证，这些文件都是真实的。可推定被上诉人对于委托陈 二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。从上述关于善意取得构成要件上看，本案诉争 ...

。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：周某与杨某某于1981年6月27日登记结婚，系夫妻关系。孙某与王某系夫妻关系。2000年2月1日，杨某某 ，是双方当事人的真实意思表示，未违背法律法规的禁止性规定，尽管在该合同中没有房屋共有人周某的签字，但合同应当有效。理由如下：首先，讼争杂物房的转让信息是向 ...