5000元购房定金。郑某协助欧某乙办理了遗产继承手续并取得了涉案房屋的全部所有权。2009年4月23日，南宁市人民政府颁布了《南宁市已购公有住房上市 能够证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院已提交 ...

本案协调笔录，是由各方当事人、诉讼参与人、案外人自愿参加的，该协调记录反映了协调本案的过程，也证明了当时买卖房屋的基本事实，协调完毕后，参加人在笔录上签名认可， 第三人崔某某签订了《房地产买卖契约》。同日，崔某兰与崔某某在淇县房产局填写了房产转让审批表，审批表显示：转让方所有权人是高某军，联系电话是x ...

证明第一被告在未付清全部房款前，原告保留本案房屋的所有权。2、第一被告未按照约定期限支付房款，原告可以依据所有权保留条款取回标的物。3、证明购房协议中所 能够履行承诺。 证据10，申请法院调取的本案房屋的登记材料。证明：第一被告和第二被告明知道第一被告对本案的房屋不具有所有权能，第一被告和第二被告相互 ...

受赠房屋的所有权。故对原告依赖第1、2、3份证据证明原告系受赠房屋的所有权人的事实，本院不予确认。原告所举第4、5份证据，能够证明原告之父刘 撤销，许昌市房屋权属登记行政管理职权由新成立的许昌市某局行使。 本院认为：1、关于原告对被诉具体行政行为是否具有诉权问题。原许昌市某局为第三人办理房产过户登记所 ...

拥有所有权，故纺织集团与高某签订的房屋买卖契约合法有效。高某要求纺织集团履行合同、影视器材公司搬出诉争房屋的理由正当，予以支持。一审判决认定事实 房屋归谁所有，在于其各自的上手纺织集团、纺织局是否取得该房屋的所有权。1983年工商登记供销经理部为独立核算，供销经理部具有独立的民事主体资格。1983年6 ...

5户在各自原有的宅基地上联合重建，属于旧房改造，改造后房屋的所有权只能由曾朝友等5户共有。李×贵在建房过程某与该5户是何关系卷内无证据证实。另外，判决所 （原审原告）是否有权主张权利，第一，李×贵对诉争房屋是否具有处分权，首先，从李×贵是否有权处分该套房屋分析，紫阳县X镇东门楼北侧一栋房屋的土地使某权 ...

被告的损失。双方同时约定，经营单元的所有权自原告付清经营单元总价款后，依法交接并办理变更登记手续，更换《房屋所有权证》于原告。协议签订后，双方办理了 第一百四十四条：不动产的所有权，适用不动产所在地法律。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条：合同依法成立，即具有法律约束力。当事人应当履行合同约定 ...

和《购房服务合同书》，应认定为格式合同。但相关格式条款并非当然无效，关键看是否具有《中华人民共和国合同法》第四十条、五十二条和第五十三条关于无效规定 强早在1993年12月按房改优惠价向佛山市通用机械厂购买取得，何国强为该房屋的所有权人。被上诉人康思达机械公司与何国强虽于1999年8月28日签订协议书 ...

进行照顾，故我对宋某尽了较多的义务。现我起诉要求确认我对诉争房屋享有4/7的所有权，并请求法院判令房屋归我所有，我给其他继承人相应份额的 《出售公有住房合同书》、证明、《契约》、照片、证人证言、估价报告及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承。根据我国 ...

的广告；6、该案发回重审后，原告段某乙于2009年7月6日当庭提供房地产买卖契约二份及收条二份，证明2007年8月21日原告段某乙一人购买了所争议的2套 第三人张某丙对有争议的房屋拥有所有权，因此第三人张某丙的陈述理由充足，予以采信。第三人张某丁对房屋来源的陈述及买卖房屋的相对人和房屋价款所提供的证据 ...