X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定作出裁决，符合某律规定。综上所述：本案的行政行为事实清楚，证据充分，程序合某，用权适当，适用法律正确，处理 异议为:对X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款的规定。2010年1月15日就以 ...

X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定作出裁决，符合某律规定。综上所述：本案的行政行为事实清楚，证据充分，程序合某，用权适当，适用法律正确，处理 异议为:对X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁 ...

X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定作出裁决，符合某律规定。综上所述：本案的行政行为事实清楚，证据充分，程序合某，用权适当，适用法律正确，处理 异议为:对X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款的规定。2010年1月15日就以 ...

X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定作出裁决，符合某律规定。综上所述：本案的行政行为事实清楚，证据充分，程序合某，用权适当，适用法律正确，处理 异议为:对X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁 ...

。该处房屋土地长宽尺寸及面积以乙方实际占地为准。二、房屋、土地、附属物补偿费：乙方被拆迁的房屋、占用的土地及附属物等补偿费用共计叁拾陆万元，由甲方一次性补偿给 多次向县、市、省有关部门上访反映问题。2011年7月11日原告诉至本院，一、被告支付拆迁补偿款60万元，诉讼中又增加6万元，合计66万元；二、 ...

被拆除的房屋系租赁房屋，应由中原区房管局协商回迁安置。盛润公司受让X号楼及其裙房的对价是3200万元的土地解押费用和32家被拆迁单位的回购费及过渡费 。盛润公司辩称其已经支付了合理对价，但在协议中，二公司并未涉及对金属制品厂的回迁安置问题，基于受让项目所产生的义务，盛润公司应予承担，故盛润公司主张其不 ...

、外貌等状况。 被告上海市闸北区房屋土地管理局辩称，被告作出的闸房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的 时间记不清楚；对证据6，原告认为双方都没有谈过实质问题，没有看房；证据7中的安置房屋的评估报告已收到，但对评估时点2003年及评估单价有异议， ...

人及委托拆迁单位，哈尔滨天台石业有限公司作为被拆迁人所达成的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据我国《合同法》第五十四 不足，不予支持。但如前述之原因，天台石业与欣亚食品厂签订的土地及房屋转让协议中的土地转让条款无效，欣亚食品厂虽然主张其与天台石业、马总村签 ...

同意延长拆迁期限。 此外，被上诉人还提供了《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第九条的规定作为被诉具体行政行为的法律依据。 上诉人李某某为证明被上诉人颁发的 等四份证据系其颁发给原审第三人仙游县土地储备中心仙房拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》所应提交的法定有效建设项目批准文件。而建设项目批准文件 ...

复议，但省政府没有立案文书、没有中止诉讼的事实。继续审理的案件不存在另行组成合议庭问题。答辩人具有颁发房屋拆迁许可证的行政职权。同一宗地属两个 人民法院继续审理的案件，原审未另行组成合议庭不违反法律规定。拆迁人申请领取房屋拆迁许可证依法提交了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件 ...