安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告违反了协议约定。 2、购房款收据、大修基金收据，原告拟证明 ；另一方面，双方在《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》中关于违约责任承担方式的约定为“由违约方向守约方赔偿因违约造成的经济损失”，即被告在违约 ...

安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告违反了协议约定。 2、购房款收据、大修基金收据，原告拟证明原告 ，双方在《阳光华庭五期AC区建设工程拆迁补偿安置协议》中关于违约责任承担方式的约定为“由违约方向守约方赔偿因违约造成的经济损失”，即被告在违约时 ...

安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告违反了协议约定。 2、购房款收据、大修基金收据，原告拟证明原告 ，双方在《阳光华庭五期AC区建设工程拆迁补偿安置协议》中关于违约责任承担方式的约定为“由违约方向守约方赔偿因违约造成的经济损失”，即被告在违约时 ...

安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告违反了协议约定。 2、购房款收据、大修基金收据，原告拟证明 ；另一方面，双方在《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》中关于违约责任承担方式的约定为“由违约方向守约方赔偿因违约造成的经济损失”，即被告在违约 ...

安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告违反了协议约定。 2、购房款收据、大修基金收据，原告拟证明 ；另一方面，双方在《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》中关于违约责任承担方式的约定为“由违约方向守约方赔偿因违约造成的经济损失”，即被告在违约 ...

的通知》，该文要求众鑫公司“务必履行协议各项条款，会同拆迁单位妥善解决该户的房屋拆迁安置补偿问题。柳州市房屋拆迁管理办公室向原告发放柳拆函字(2006)X 用地使用，对此，上诉人也不应承担任何责任。二、一审法院判决上诉人承担违约赔偿责任没有法律依据。本案属合同纠纷，但是上诉人与被上诉人没有签订过任何 ...

10月30日向被告付清差价款，被告没有违约行为，故不承担按2倍给付原告临时租房补助费。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议系双方自愿达成的协议， 1、按照双方签订的房屋拆迁补偿协议第七条的约定，临时安置补助费自上诉人腾空房屋按月计算，发至产权调换房交付使用止，补助费标准为264元，从2003 ...

第6条约定后，原告要求按照2002年11月5日的《房屋拆迁补偿、安置协议》第9条约定承担违约责任无法定和约定依据，对原告的该请求应不予支持。依照 ，拆迁处接受被上诉人的委托，与上诉人所订立的补偿、安置协议合法有效，拆迁处无越权行为，不承担连带赔偿责任。 本院二审查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认 ...

郭某某对骏大房产的对外债务不应承担连带责任。2、本案是房屋拆迁安置、补偿合同纠纷。《拆迁、安置、补偿合同》的双方是李某某和骏大房产，郭某某 证据确认本院以上查明的事实。 本院认为：本案属房屋拆迁补偿纠纷。当事人的争议焦点主要是李某某拆迁补偿标准、可取得的赔偿数额以及郭某某是否应承担责任。 关于李某某应 ...

安置补助费标准加2倍支付，直至安置房交付使用。 上诉人恒安房地产公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的拆迁安置协议书 被上诉人交付房屋，上诉人已构成违约，应当承担相应的违约责任。 对于上诉人违约，被上诉人并未要求解除拆迁安置协议，而是要求上诉人继续履行协议、支付违约金并赔偿 ...