要求被告继续拆除屋顶上尚余的墙体并将大楼的拔风井恢复原状。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据2、证据3、证据5的真实性无异议，本院对真实性无 其权利，而不能以公共利益受损主张权利。现原告以屋顶系全体业主共有，被告搭建房屋损害其他业主权利提起诉讼，但原告并非适格主体，且被告现已拆除屋顶构筑物，而 ...

对鉴定提出异议后，一审委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所进行重新鉴定程序违法，且该鉴定结论不能作为证据使用。2、二审认为郑棉一公司作为原告属诉讼主体错误于 通知，徐某某已经拆除了违章搭建，且已将房屋出售，购房人已经将洞口封住，恢复了原状，故郑棉一公司要求徐某某消除隐患、恢复原状的诉讼请求已不需本院裁判 ...

立面墙、北立面墙、南立面墙、室内横墙、地面、房顶均出现不同程度裂缝，门窗不能关闭。尔后，原告多次找被告协商，被告周某戊除请木工师傅为五原告修复门 。诉讼中，五原告放弃要求被告拆除砌在五原告房屋基础上的违法建筑；对所建房屋留出与五原告房屋墙体的收缩缝及对五原告房屋恢复原状的诉讼请求。 本院认为，被告陈 ...

财产的行为，是一种违约行为，且这种违约行为将致使福世德公司不能达到使用租赁房屋的合同目的。由于双方均确认福世德公司法定代表人2005年10月 对已经装潢的物品进行拆除的行为违反了合同约定，构成违约。上诉人依照合同约定要求被上诉人履行恢复原状的责任有合同依据。鉴于被上诉人不愿自行恢复原状，且双方当事人又 ...

存在填平的问题，清华公司所谓的确保安全是确保其违法违约建造的建筑物的安全，是不受法律保护的。水塔是万达公司拆除的，但万达公司并没有违约，故不存在支付 的诉讼请求即填平道路、恢复原状的方式承担违约责任，不符合《中华人民共和国物权法》第某十四条规定的精神，不仅会造成巨大经济浪费，也不能为双方带来直接的利益 ...

义务对搭建物加以拆除、恢复房屋外墙立面原状。被告也分别于2005年1月10日、7月15日、8月10日回复原告，表示被告不能强制拆除搭建物。期间 向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。本案中，被上诉人发现小区内X幢X户违规搭建的永久性 ...

次经平顶山市中企资产评估事务所评估，评估的结论是，原告介某房屋裂缝受损补偿价值为6354元。但该评估因程序违法等原因，经原告介某申请，被告曹某同意，对该损失 之处，故检察机关对该抗诉理由不能成立。因原审被告曹某已将原审判决中确定的义务履行完毕，且其自行将被拆除的墙体恢复原状。因此，原审原告介某诉请判令 ...

关于执行若干问题的解释》第三十条（一）项的规定，不能作为证据使用，但是，该证据可以证明被拆除的房屋系龙某某一人所有，在茶陵县规划局作出的茶规监 日强制拆除龙某某的在建某屋行为是否违法；3、被上诉人是否对上诉人龙某某被拆除的在建某屋恢复原状或进行赔偿。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城市X区内 ...

要么无图像，要么模糊不清，失去了监控用途。小区广播也成了哑巴。健身器材部分不能使用。被告的上述行为，严重侵害了业主的合法权益。根据《最高人民法院关于审理 设施，本院不予支持。无证据证明被告造成小区设施损坏，对原告恢复原状的诉求不予支持。小区围墙被拆除于物业服务合同签订之前，小区规划图中无围墙，被告称 ...

《中华人民共和国合同法》第某十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的 装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用 ...