。合同签订后，原告按合同约定交纳了全额房款，并于2009年7月接收了房屋。但被告没有按合同约定提供相关竣工验收备案表，导致原告至今未办好房地产权属 格置业有限公司于2009年9月20日前对原告邹某某诉讼请求中的阳台地漏水平过高影响下水的质量问题整改到位； 二、被告湖南尚格置业有限公司于2009年12月 ...

尚未铺设损失不大，在被告表示道歉并保证阳台落水管经过两次疏通肯定没有问题的情况下，原告没有要求被告赔偿。9月原告房屋装修完工。10月，原告发现地板发生弯曲变形且越来越严重。11月，楼下邻居反映其屋顶到处漏水。原告先是怀疑卫生间漏水，但把卫生间马桶和淋浴房地坪全部拆除仍未发现原因，最后才发现 ...

现被告不愿意直接与原告调解。另外，原告自己也改装过阳台的门窗，被告自来水龙头爆裂造成的漏水不可能导致原告房屋的东阳台护墙板、地板的损坏，对该部分被告不 房顶、墙面粉刷层脱落，产生裂缝并起壳，墙面产生霉斑。事后双方对修复赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点 ...

。由此，纠纷酿成。 原审还查明：一、开裂及漏水原因：1、罗某某、刘某某与高某在进行房屋改建时均未得到原房屋设计单位的设计与许可，此做法不符合建设设计的 尚难量化，从便于执行出发，可予以互抵。关于二楼楼面梁开裂的原因、维修费用问题，虽有两次司法鉴定，但其中第二次司法鉴定是经法院委托作出的，较为全面、客观 ...

97.25平方米。2007年8月，原告发现阳台门变型，墙体出现裂缝。此后裂缝不断增多，裂痕加大。原告怀疑为房屋质量问题遂要求开发商进行维修。在2008年3 户注册水表进行统一管理和维护，并定期检查和维修，供水设施发生故障或管道漏水，应及时组织排除。本案中，原告所提供的供水服务处工作记录，抢修工作登记表 ...

3,505,819元(7,203,819元一3,698,000元)。 三、关于工程信誉押金问题。 原、被告双方提供的《建设工程施工承包合同》约定应付信誉押金200,000 水某安装队自己补，质量由水某安装队负责。如出现卫生间、厨某等漏水某象，原告一概不负责，被告应找水某施工队负责维修、保修。被告对原告 ...

的诉讼请求，该院不予支持。舒某乙、舒某甲辩称的小区内部分业主私搭阳台问题，不属于本案受理范围，可由利害关系人另行解决。综上，依照《中华人民 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市商品房预售合同、房屋面积实测表、京品小区前期物业服务合同、资质证书、照片、京政办函【2007】 ...

漏水的原因是由于原告的自来水管损坏所致，同时下雨时，原告阳台窗户未关闭，造成雨水进入房屋，也是其房屋漏水的原因；其三为检测报告中后附的照片一中渗水痕迹的 雨水进入房屋，并不会造成该堵墙体受损，另关于被告提到的原告自来水管漏水以及打穿墙体等问题，从检测报告中反映的现场情况看，该堵墙体上并不存在水管，也不 ...

的外墙上，破坏原告的屋顶防水层和墙面防水层，日久会造成屋面和墙面漏水的隐患，还影响了原告房屋的承重结构，破坏了外貌。该空调主机高1.6米，距离原告家二 ，不是装在公用水管上，原告的水管在被告上流，不存在分流、截留原告水源的问题，而且水压变化的情况很复杂，未必是增压泵引起的。增压泵工作时虽然有声音，但 ...

某丙系楼上、楼下的邻居关系，认为虎石台城管科同意张某丙建阳台后造成房屋漏水，因此有权对虎石台城管科的行政审批行为提起行政诉讼。但陈某甲 起诉期限系有正当理由，也不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的情形。故原审根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...