十八条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（二）项对刘某作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对刘某罚款200元。刘 50元由原告负担。 上诉人刘某上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法改判撤销被诉处罚决定或发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市 ...

可保留其诉讼权利。其父亲杨某西的被扶养人生活费计算标准错误，应当按照“农村居民人均年生活性支出”标准计算；其母付翠花生于X年X月X日，未 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院关于贯彻执行 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 161、侵权行为发生时行为人 ...

月2日经焦作市X区人民检察院批准逮捕，2011年5月3日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。 焦作市X区人民法院审理焦作市X区人民检察院指控原审 中，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综合考虑六名被告人犯罪的情节和社会危害性，以销售不符合卫生标准的食品罪对被告人张某乙、王某、 ...

、杭某某辨认案发当晚身穿红衣服将被害人王某甲打伤的人是被告人赵某乙，小名叫“冲”；行政处罚决定书及执行回执证实被告人赵某乙曾因殴打他人被行政处罚。2、 元。 原审附带民事诉讼原告人王某甲上诉称：原判民事赔偿适用标准错误，对其的赔偿应按城镇标准计算。 经本院审理查明的事实与原审相同，原判认定的证据经一审 ...

六条、第三十条第（三）项； 5、《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》第十五条。 原告世富公司诉称，被告劳社局作出新劳社监罚字 使用。关于原告世富公司提供的证据，因缺乏合法有效的主要证据证明被告劳社局认定事实错误，故本院对该证据的效力不予确认。 经审理查明，2010年6月13日，鲁××等 ...

有机质达到产品合格标准的，被告可以责令退回厂家再处理，达标后方可销售。再者，原告并非明知产品不达标而销售。原告主观上不是故意违法，处罚错误。为此， 完毕。 本院认为：原告作为销售者，应依法承担和履行产品质量责任和义务，建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明，采取措施，保持销售产品的质量。被告对 ...

；确公（三）行拘通字（2009）第X号行政拘留家属通知书；行政拘留执行回执；确山县公安局接警记录复核意见；违法犯罪人员信息登记凭证。以上证据证明被诉 机关治安管理处罚裁量标准》。证明被诉具体行政行为适用法律、法规正确。 原告孟某某诉称，被诉的处罚决定没有事实依据，处罚程序违法，适用法律错误。提供证人孟 ...

却鉴定眼部有伤，上诉人也未打其肩部，鉴定结论认为第三人为轻微伤是错误的。上诉人的损伤也属轻微伤，但杞县公安局物证鉴定室拒绝作鉴定。2.处罚决定显 未执行。对王某某所作杞公（高）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书已执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》 ...

谢红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、大庆路派出所认定事实错误。2008年5月25日，原告下地施肥时与张某丙、刘某某夫妇发生争执，张某 并致使刘某某受伤为轻微伤（偏重），但刘某某伤情实际够轻伤标准，认定虽然正确，但适用法律不当，处罚太轻。刘某某没有殴打陈某某的行为和事实，只有防护行为 ...

是擅自加高电站大坝，而是依原电站大坝设计标准补高，但大坝早在七十年代就已竣工并投入使用，原告在电站大坝设计方案执行完毕三十余年后加高大坝，应比照对 而把1995年以后的嘉禾县水利局自行否定自己的批准许可事实予以认定，这是错误的。三、被上诉人的行政处罚与嘉禾县水利局湘嘉水罚[2007]X号行政处罚的内容 ...