某查的实际占地面积、按法律规定每亩30元以下的罚款标准，确定本案按每亩25元计算出的处罚金额，证据充分，符合法律规定。至于申请人将被执行人的被 成“采石厂”的错误，不是影响被执行人实体合法利益受到影响的决定性因素，现处罚决定已留置送达并发生法律效力，石料厂未按期履行，申请人申请本院强制执行符合法律规定 ...

适用简易程序合法，违反我国行政处罚法的相关规定。被上诉人的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以简易程序对上诉人处以150元罚款，违反我国《行政处罚法》第33 废止的《江西省道路交通安全违法行为罚款具体执行标准规定》法规，来处罚上诉人是违法的，属适用法律错误，行政处罚不具合法性。《江西省道路交通安全违法 ...

就处理地点存在分歧；13、“证明”一份，证明双桂牌工业硫磺的执行标准；14、《行政处罚事先告知书》一份、送达回证、听证申请、听证会通知书、批复 规范就否定被告经过这一程序。 被告认定原告违反食品安全法第二条第二款的规定是错误的，该条款是规定食用农产品应遵守农产品质量安全法的规定，食用农产品的质量安全和 ...

应按银行同期利率计息赔偿，计息期从2001年1月11日起至执行完毕时止；3．由于错误处罚和媒体的曝光，确给原告造成声誉影响，依法应予适当处理； 酒标签标准》的有关规定，该洋酒可以免除保质期，免除原制造者的名称、地址和产品标准号，可以不标保质期。故上诉人主张被上诉人销售的洋酒属国家坚决打击的假冒伪劣商品 ...

，湖南远大律师事务所律师。 原告临澧县盐业公司不服被告临澧县工商行政管理局封存财物及工商行政处罚决定，于1999年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭， 后括注工业盐的含义及原告购进的部分再生盐包装袋上标明执行标准（略）-92确系包装错误，该公司库存的再生盐经检验为合格普通食用盐一级品的 ...

条第二款第（三）项、第三十九条以及《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》第一百四十六条第（一）项的规定，鉴于该笔广告费还未 广告费用低于市场价格也有一定的现实可能性。至于原告赵某诉称被告的处罚决定未没收广告费用适用法律错误问题，因国美电器公司尚未将广告费支付给河南商报公司，故没收广告费的 ...

后，陈某甲不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实存在严重错误，被上诉人认定上诉人119.5平方米住宅中只有34平方米是已无法采取改正措施消除对 绿化带的建筑物退让标准，向上诉人送达的[2011]X号行政预处罚告知书已被上诉人之前下文撤销，程某违法。3、一审判决依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

原告在预先写好的对鉴定结论没有意见的笔录上签字，适用程序违法；被告认定事实错误，证据虚假。被告依据的鉴定结论虚假不实，鉴定主体的合法性没有保证。鉴定书内容 是按销售给姜某某的12.25吨同批次的水泥进行了处罚。鉴定单位使用的标准是该水泥袋上标明的执行标准：x--2007，鉴定结果该样品水泥不合格。我局 ...

工作要点》中再次明确要继续按照交公路发（2004）X号文件的要求和超限超载标准执行。2007年交通部没有明确说明集中整治工作结束后，恢复适用2000年制定的超限超载 《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第（五）项规定的超限标准作出处罚是错误的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

个性条文。共性条文和个性条文不是矛盾而是互补的，所以被告作出的处罚决定不存在原告所谓适用法律错误的问题。4、《无照经营查处取缔办法》第二十条规定“任何单位 包装袋上标有以下内容：1、能群牌，生产许可证：XK08－001－x，执行标准x－2007，净含量50千克；2、厂址：福建上杭能群建材有限公司出品， ...