带来重大风险和损失，工作需要暂停。 综合以上事实，我公司认为，由于北农商行擅自推翻谈判双方已达成一致意见的重要商务条款，造成合同无法签订，合作无法继续 合同。当发生争议时，当事人之间的权利义务关系应当按照双方约定及我国合同法中关于技术委托开发和委托服务合同的相关法律规定来调整。 招标、投标是一种竞争性 ...

、权利义务不对等等。2004年2月16日，被上诉人又依合作协议及担保合同的规定从上诉人汇通卡公司的保证金账户内扣划了x.68元作为扣收黄志明等 管理和对透支人进行正常的风险管理，但被上诉人并未按正常的信用卡透支进行管理，严重违约在先，并因此改变了上诉人担保责任范围和与其签订合同的目的，上诉人依法可免除 ...

引发纠纷而定性为技术开发合同纠纷，有关权利义务的认定仍需结合该两个协议的内容予以判定。在本案中，双方并未对合同所可能涉及的二次开发风险问题有所争议 产物，结合本案案情，本院认为，在双方继续合作的信任基础已然丧失、好景五金厂的有关合同目的落空的情况下，不宜继续维持该两合同的效力和强制当事人继续履行合同。 ...

合同，因此，关于这项主张，不予采信。XXX公司提出的有关XX公司经营不善、租金收取困难是解除合同的原因之一，从商业风险、双方有无过错等方面综合考虑，在本案中不宜 损及部分合同目的不能实现而有权提出解除合同。这点就更没有法律依据了，解除合同的法律要件是合同约定或不能实现合同根本目的，没有其他理某。不能仅 ...

，因此也要承担合作开发的义务和风险。故被告天心药业公司、被告中国银行广东省分行应当承担连带责任。被告新广国际集团有限公司(原广东国际技术合作实业集团有限公司)于 开发房地产关系，不应承担连带责任没有事实和法律依据。两上诉人及广源公司签订的《合作开发合同》约定上诉人天心公司提供建设用地，上诉人中行省分行 ...

花圆景晖阁合作开发合同》，由于原告海南华秦公司投资资金到位率不足，双方于1995年2月12日终止了该合同，原告海南华秦公司已投入的资金，建鹏公司 市工商局的内设机构，该机构被终止，应由设立该机构的机关即上诉人市工商局承担市工商局仲裁委查封行为的法律责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定 ...

陆良县禄达天然气汽车有限公司(以下简称:禄达公司)、被告中国云南国际经济技术合作公司(以下简称:合作公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理后，依法组成合议庭 支持。由于华夏某行城北支行在该笔委托贷款中只按约定收取了手续费，并不承担任何某式的贷款风险，故对其要求禄达公司向其归还尚欠本息的 ...

1209、X室分别于1998年8月14日、10月13日出售给胡某。杭州国际经济技术合作公司为此县函证明，X室系其分配给职工周某居住，购房款已由周某交付该 预付款利息损失的责任。杭萧公司与金海公司间的合作开发合同，与本案杭萧公司与金正公司间的商品房预售合同，因不属同一法律关系，故杭萧公司以合作开发为理由 ...

没有合法的报建手续而完全不能得以检验验收，由此三方合同的目的将根本无法实现。为了三方合作事业的顺利进行，再次发函要求帅方公司紧急行动起来，恪守承诺，切实履行 审核、工程质量监督等手续均为长明中学，以城市X组作为报建主体存在不可逾越的法律障碍，所以至今不能办理《施工许可证》等手续，导致长明中学（实为城市 ...

的一审判决，向本院上诉称：1、本案讼争的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”无效，理由是：（1）该合同违反了法律强制性规定。被上诉人实施专利许可的目的 不足。作为专利实施许可合同的被许可方，在合同中已经写明涉及专利相关信息的情况下，也有义务审查合同内容的真实性，避免不必要的商业风险。根据现有的证据 ...