身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不具备投保的条件， 应承担不利的法律后果。综上，原告王某合理的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某是保险合同的身故受益人，本案原告王某即被保险人仍健在，原告张某某无受益权 ...

2009年7月28日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财保焦作支公司支付保险赔偿金x元。焦作市山阳区人民法院于2009年11月5日作出（2009）山民初字第 仅限于强制险部分，对于商业险部分则不应审理，（商业险）保险合同的相对方是投保人，而不是原告，故我公司不应在本案中承担属于商业保险 ...

衬填写，杨某相签名，指定其子杨某某为受益人，其后双方签订了保险合同。保险单载明：合同生效日期为2005年2月18日，投保人、被保险人为杨某相，合同号码2005 某相的身体健康状况，同时，李小衬也是保险合同的业务员，应当知道保险条款的内容及保险经营规则，其明知杨某相在投保前已患有眼疾，该疾病属于应当如实 ...

告知义务的情形。对此，本院进行如下评述： 《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的 元，合计4881.28元。 另外，李某甲要求保险公司给付李某甲复查的检查费和医疗费206元。对此，本院的意见是，《金太阳卡》（B款）保险手册中 ...

向平保抚顺支公司交付了财产险保费152，250元。同年12月19日，农行新宾支行的上级行中国农业银行抚顺市分行贷款审查中心批准“按期收回10%以上，结算全部贷款利息后 理由，平保抚顺支公司答辩称：（一）农行新宾支行不是保险合同的缔约当事人，其不能取代第三人在保险法律关系中投保人的地位，也不能取得投保人 ...

《财产基本险》保单，双方的财产基本险保险合同即行成立。保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。泓 ，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容”。 《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以 ...

投保人应当如实告知。2009年1月19日据航天中心医院病历记载，张某某本人口述的糖尿病既往史为“‘2型糖尿病’4年”，由此可以推断早在2006年12月7日 兄弟姐妹有两人以上患有糖尿病。投保书是保险合同的重要组成部分，张某某在投保书中签字确认了告知事项的真实性，应对此承担责任。由于投保人张某某不向保险 ...

说只能退3600多元。我认为被告很失公平，故原告起诉，要求与被告解除合同，退还保险费7700元并承担案件受理费用。 被告新华北京分公司辩称，一、原告与 约履行各自义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。两款保险的保险条款都明确约定了投保的范围、投保人退保的处理办法，双方当事人 ...

意见与客观事实和法律规定不符。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容；第十八条规定：保险合同 与投保人沅江市X镇中心学校签订了保险合同，并向投保人提供了保险条款； 2、保险单。证明被上诉人的保险期限是2007年3月1日至8月31日； 3、学生 ...

。戴某某虽然不是保险合同载明的投保人，但其确实是车辆的实际所有人，也应该是保险合同的实际受益人，且是保险车辆发生保险事故责任的实际承受人，与 ，依法不应该承担责任。原审判决认定事实基本清楚，但处理不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...