上述全部贷款由大镇经联社提供连带保证担保，保证期限至保证范围内全部贷款清偿完毕止。贷款到期后，大镇集团公司在催收通知的担保人处盖章，愿为上述贷款提供担保。 担保法规定这种情况下的保证期限为六个月。担保人大镇经联社自2001年8月在《保证担保借款合同》上盖章后就从来没有再向联社营业部承诺过担保，根据法律 ...

上述全部贷款由大镇经联社提供连带保证担保，保证期限至保证范围内全部贷款清偿完毕止。贷款到期后，大镇集团公司在催收通知的担保人处盖章，愿为上述贷款提供担保。 担保法规定这种情况下的保证期限为六个月。担保人大镇经联社自2001年8月在《保证担保借款合同》上盖章后就从来没有再向联社营业部承诺过担保，根据法律 ...

中未明确约定东兴公司的保证期限，且签订上述两份合同时《中华人民共和国担保法》并未颁布，投资公司对盐步公司500万美元债务一直进行了催收，故根据最高人民法院 借款的义务，盐步公司应依法承担偿还借款本息的义务，作为担保人的东兴公司依法享有抗辩权。投资公司和盐步公司在1996年4月29日补充协议中，将东兴 ...

抵押，违背了诚实信用原则，侵犯了担保人的合法权益，使担保人的追偿权不能实现，故应免除担保人的保证责任；迁西支行强行扣划担保人的存款，与法相悖，属无效 依约得到了400万元借款，但到期无力偿还。现借款合同约定的还款期限已过，食品公司应偿还迁西支行本金和利息，为减少当事人讼累，本院对此在本案中一并判处。金 ...

不能按期还款时，在收到付款通知书后，无条件按付款通知书规定的付款日付清贷款本息，该约定没有明确规定担保人应承担何种担保责任，属约定不明，依照有关法律规定，在执行 及有关司法解释，而不适用法发(1994)X号文的规定。三、青岛中信银行我司的起诉已超过两年的保证期限，其诉讼请求应被驳回。请求撤销原判，依法 ...

李某甲口头辩称：1997年8月30日担保人收到还款，现欠原告3500元，其中还包括利息，实际欠1500元，其它的都还过了。 原告当庭提供证据：1.1997年9 无力偿还，又给原告出具一份还款保证，但欠款至今未还。 本院认为：被告借原告现金（略）元，出具有欠条，并约定还款期限，双方借贷关系成立，按照欠条 ...

，用于企业流资。由安子营乡政府农经站担某。合同签订后，三方均在合同上加盖了公章及法定代表人私章。安子营乡X乡长贺红旗于1997年2月25日在该合同 起算，显然没有依据，况且农行向法院起诉时还没有超过保证合同约定的保证期限这一除斥期间。故安子营乡政府的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

，并没有要求上诉人履行保证责任。要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答某辩称，上诉人签字担保的欠条，具有法律效力；担保人的担保期限没有超过，应某承担连带 向两上诉人要求归还款项，并向公安机关报了案，两上诉人在公安询问笔录中陈述也承认在担保期限六个月内催讨过，故不能免除两上诉人担保责任。要求 ...

；…”的规定，即如果在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序，则债权人应当受该约定顺序之约束；如果没有约定和约定不明确的，债权人只能先行使担保物权以受偿 保证人主张。而本案原告国有担保公司与被告张某、陈某签订的《保证反担保合同》明确约定了“本合同的保证方式为无限连带责任反担保。保证人在此明确放弃要求先 ...

胡某其并不清楚，反正其仅是作为担保人签了字。借款人胡某一直在家，且借款人自己也有财产，原告应当起诉借款人。保证人相互协商过，愿意偿还借款，但因为借款数额大， 。 本院认为：原告葛某与被告胡某、柴某、叶某之间的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告提供的借据， ...