沈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利，应当按照借款申请书和保证担保借款合同的约定承担连带清偿责任，故原告要求被告乔某偿还借款本息和要求被告张 变更了借款期限，担保人（李某）没有签字，不能认定担保人对借款人和贷款人的变更行为负责。2、对于保证书的效力。该保证书是对六个月的借款合同的保证书 ...

宁某某使用名存实亡的企业名称和印章与信用社签订借款合同，属欺诈行为，故精细化工厂与信用社订立的担保合同无效，精细化工厂不应承担保证责任。宁某某无故拖欠借款不 、撤销郑州市二七区人民法院（1996）二七法经再字第X号经济判决； 二、变更郑州市二七区人民法院（1994）二七法经初字第X号经济判决主文为：宁 ...

某乙在协议上签字，自愿在200万元范围内为李军提供担保，其担保行为合法、有效，应予确认。还款担保协议签订后，李军分别于2006年7月30日、 价款、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。 ...

便，事先在空白纸上私自加盖。美中名豪公司在《借据》上盖章行为不是提供保证的担保行为，而是证明林某甲在美中名豪公司有股份的证明行为，林某 判决依据中华人民共和国法律作为调整本案其他中国自然人或中国法人之间法律关系的实体法律规范并无不当。 林某甲向程某某借款565万元逾期未还的事实清楚，林某甲对借款事实、 ...

》一百八十条当事人申请再审应当在两年内提出的限制，因此再审程序合法。本案担保行为发生于《中华人民共和国担保法》生效前，应适用最高人民法院法发[1994]X号 的解释》第三十条的规定，保证人免除责任的前提条件是债权人与债务人协议变更主合同内容。而本案主债务人纺织厂是否单方将合同约定用于技改项目的借款改变 ...

用于以贷还贷的情况下，仍签订执行和解协议承诺承担代偿责任，其行为已形成了新的担保。恒星公司则答辩认为：执行和解只是履行生效文书的一种方式，并不能 公司签订的借款合同，及其与陕西恒星企业集团有限责任公司签订的保证合同有效。 三、变更西安市中级人民法院（2006）西民再初字第X号民事判决第三项为：陕西秦 ...

用于以贷还贷的情况下，仍签订执行和解协议承诺承担代偿责任，其行为已形成了新的担保。恒星公司则答辩认为：执行和解只是履行生效文书的一种方式，并不能 公司签订的借款合同，及其与陕西恒星企业集团有限责任公司签订的保证合同有效。 三、变更西安市中级人民法院（2006）西民再初字第X号民事判决第三项为：陕西秦 ...

止，保证人除了贷款人与借款人提高最高借款限额外，对借款合同的任何修改、补充和变更均不影响其履行义务，并无需征得保证人同意。(3)1999年10月29日， 的意思表示，八点置业自愿将其房产一直抵押于南汇支行，对抵押行为后果有充分认识，故应承担抵押担保责任，原判正确，应予维持。对此，其仅强调了2000年 ...

日查实，有关某押物尚处于法院查封的状态下，不可能发生转移，即使是当事人之间的约定也是违法行为，不具有法律约束力。海天公司无权要求南大集团履行反担保责任。原审 集团之间反担保关某成立正确，但判决南大集团立即向海天公司履行反担保责任不当，应予变更。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条， ...

清，适用法律不当，诉讼程序违法，请求1、撤销原判；2、判令被上诉人支付项目转让款107万元；3、判令被上诉人以101．85亩土地使用权作为实物担保的行为有效。理 签订后，双方依约履行，中达公司除保留三块土地使用权作为担保外，将项目变更在康业公司名下，并退出合作；康业公司依约付给中达公司资金占用费63 ...